Les Postiers du Cinéma : Notes et critiques

[Ashura]

EH BAH JE SUIS ALLÉ LE VOIR QUAND MÊME

Avec des appréhensions vu que le film s'était mangé par un de mes éclaireurs sur senscritique, qui écrit parfois des trucs rigolos mais que je soupçonne de plus en plus d'être un gros aigri. Au final c'est mignon, superbement beau, un peu drôle de temps en temps, et Michelle Williams est superbe dedans, ça vaut son

[Nono]

Et Hansel et Gretel ?

[Ashura]

Pas allé finalement, faudrait que j'aille jusqu'à Bercy et j'ai la flemme. Peut-être Lundi après mon entretien si y a une séance.

[Baron.de.Münchhausen]

J'avais entendu que du mal de Very Bad Trip 2. En fait c'est le même que le 1, transposé dans des situations différentes, avec l'effet de surprise et le "hype" en moins.

[pippoletsu]

Comme Bioshock 2, le même en moins bien.

[Baron.de.Münchhausen]

Bioshock 1 et 2 n'ont rien a voir, Very Bad Trip 1 et 2 ont tout a voir.

[Pougli Kun]

Fanboys

C'est bien le film avec le cancéreux qui veut voir l'Episode I avant de crever?
J'avais trouvé ça sympa en tant que fan de Star Wars, après c'est qu'un road movie ultra classique

[Bakappoi]

ben oui, d'où le ni bon, ni mauvais, aussitôt oublié.

[Kaji]

Oz, The Great And The Powerful :

Quelques idées très sympa (les 30 premières minutes en 4/3 NB, les effets horrifiques à la Raimi, le caméo de Bruce Campbell) mais c'est globalement très formaté et assez plat. A voir pour le début/la fin et les quelques gimmick Raimienne (les effets horrifiques, le caméo de Bruce Campbell), et forcément l'univers. Mais ça renvoie à chaque fois au film de Fleming qui est bien plus réussi, et qu'était surtout moins factice. J'ai vraiment du mal avec ces films tout en synthèse qui crient leurs pixels. D'autant que la 3D arrange rien, bien au contraire.

[pippoletsu]

Bon je suis circonspection...

[Bakappoi]

Monsters

Y avait de l'idée mais c'est globalement assez plat.

[Gmooron]

T'as regardé un film où il y a un panneau "araignée" sur le poster ? :glen2:

FAKE !

[Kaji]

Spring Breakers :

J'ai rarement été aussi catégorique sur un film. il n'y a strictement rien à sauver en dehors de la photo. Ca a un propos des plus limite tout en étant totalement premier degré, mais surtout, quel complaisance.... J'en suis sorti consterné.

[Baron.de.Münchhausen]

Skyfall : Pas mal du tout.

Un Bond trés "24h chrono", ça c'est plutôt bien, mais il y'a aussi des moments "l'Agence tout risque" ce qui est moins bien 

Le rôle de Bardem et son interprétation sont impeccables. Craig et Dench sont bons, comme d'habitude. Peu de Bond girls, peu de gadgets. Ça aurait trés bien pu être le dernier Bond de Daniel Craig mais ça ne le sera certainement pas vu le succès commercial du film qui a rapporté deux fois plus que Casino Royale, qui était déja lui aussi un succès critique et commercial. C'est marrant de voir que ceux qui prédisaient la fin de la franchise a cause de Craig se sont trompés, il est au contraire en train de lui redonner ses couleurs d'antan.

C'est bien qu'ils jouent avec la timeline, en ressassant les origines et les passés de Bond, de M, de Q (et autre personnage que l'on avait pas vu depuis longtemps) mais il faudrait un peu avancer et créer des choses originales sinon ils vont frôler le radotage. Un nouvel élan avec peut être une nouvelle organisation récurrente ?

[Bakappoi]

Chronicle

un des meilleurs films de "super heros" que j'ai vu.