Je ne suis pas forcément un fan de Zack Snyder mais il faut bien reconnaître qu'il a une empreinte visuel assez impressionnante malgré un fond qui n'est pas toujours en adéquation et une certaine idée de l'esbrouffe (300 et sa soi disante violence, Watchmen et la subversion d'Alan Moore aux oubliettes et le racolage assumé de Sucker Punch).
Cependant, Man of Steel m'intrigue. Déjà par la volonté de Warner Bros à vouloir remodeler l'univers de Superman comme ils l'ont fait avec The Dark Knight (C'est d'ailleur Christopher Nolan qui est responsable de l'histoire du film de Snyder et on notera le changement de titre Batman/The Dark Knight - Superman/Man of Steel). Mais aussi par la direction artistique prise par le réalisateur. En effet, on oublie le slip rouge et le collant bleu ciel, place à quelque chose de definitivement plus classe et moderne.
(http://media.paperblog.fr/i/481/4814173/superman-man-of-steel-henry-cavill-photo-L-75G2BB.jpeg)
Brian Synger avait tenté en 2006 de faire revivre le super héros avec son Superman Returns, mais le film n'apportait absolument rien aux précédents si ce n'est des CGI plus impressionnant.
Je ne pense pas qu'il faille s'attendre à retrouver les codes du Superman que l'on connait. Celui-ci à la barbe et sera plus sombre. La musique signé par Hans Zimmer (comme pour la trilogie de Batman de Nolan) va certainement s'écarter du thème ultra connu et efficace de Jerry Goldsmith.
(http://static.moviefanatic.com/images/gallery/henry-cavill-on-man-of-steel-set_400x498.jpg)
Bref Zack Snyder va certainement encore diviser. Mais il aura au moins le mérite d'offrir une vision de Superman bien différente de ce que l'on connait. Wait and See...
Ils n'inventent rien, tout est tiré de comics.
The man of steel est une série de comics qui a en partie remixé l'histoire de Superman.
The dark knight également. Ou The amazing Spiderman.
Tout ca pour que les gens se disent "non, c'est pas Superman, c'est the man of steel, rien a voir, Superman c tro kitch"
Mais bon, c'est Superman en fait xd
:mongol:
Et je suis content de plus aller au cinéma depuis 2 ans. J'y retournerai quand ils auront des idées.
Genre c'est pour ça que t'as arrêté d'y bosser.
Et puis "Summer" chez nous on appelle ça l'été.
CitationSuperman Returns... mais le film n'apportait absolument rien aux précédents si ce n'est des CGI plus impressionnant.
Il y'a plus de 20 ans entre les deux version, y'aurait eu un problème si les effets spéciaux avaient été moins impressionnants.
Je suis vnr car il fait chaud, car j'aime Superman returns et je suis contre ces "nouveautés" (Qui date parfois de Mathusalem) que l'on ajoute pour nous revendre des trucs dont on est déjà quasiment gavé.
Les films de super héros avant ils faisaient rêver grands et petits, et pour longtemps, maintenant c'est juste des films pour les jeunes, a consommer sur place et a vite oublier.
Viens mon petit, t'as aimé mon Spiderman 2002 ? Tu va aimer mon nouveau Spiderman 2012 ! Encore plus d'effets spéciaux, de nouveaux ennemis, ça va être FOUFOU viens voir WHOUHOUHOU !!!! Télécharge la sonnerie officielle au 81212 !
Non c'est bon les mecs, y'a eu 3 Spiderman médiocres en quelques années, on a compris, on passe a autre chose.
Vous referez des Spiderman dans 20 ans quand la nouvelle génération redécouvrira cet univers, que vous aller encore souiller de vos mains grasses. Mais au moins le public sera nouveau, la c'est LE MÊME public. Public de poisson rouge semble t'il.
Seul Nolan sauve les meuble, les films sont acceptables et il n'y avait pas eu de films depuis longtemps, la masse avait un peu oublié l'univers. Vous vous rappeler les Batman de Shumacher ? ben aujourd'hui vous cautionner les mêmes merde, du coup c'est plus des merdes.
Putain j'ai chaud. Je suis dégouté de voir ces photos. Pauvre Superman, après Smallville tu méritais au moins 10 ans de repos minimum. Hollywood, espèce de grosse truie, je te conchie.
Citation de: pippoletsu le Juin 26, 2012, 11:12:38 PM
Genre c'est pour ça que t'as arrêté d'y bosser.
C'est vrai que le fait de ne plus être payé pour voir des films me donne moins envie de voir des films. Un peu comme si un Maquereau prenait sa retraite et allait voir des péripatéticiennes a ses loisirs. Au bout d'un moment il en serait dégouté et il pleurerait.
Il pleurerait.
c'est beau ce que dit inbed.
Superman c'est vraiment le super héros que j'ai plus envie de voir au cinéma.. Déjà celui de Synger j'avais fait l'impasse. C'est bon, la kryptonite, les parents adoptifs.. ON SAIT. Même avec la BO "sombre et mature" (qu'on entend partout depuis le premier dark knight au passage) et un collant bleu foncé en kevlar :baille:
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Juin 26, 2012, 11:23:18 PM
Vous vous rappeler les Batman de Shumacher ? ben aujourd'hui vous cautionner les mêmes merde, du coup c'est plus des merdes.
Il y a malgré tout une vision un peu plus cohérente et un plus grand respect dans la majorité des adaptations de comics que les Batman de Schumacher.
Ce qui est interessant au final c'est ce que peut faire un réalisateur avec le materiau original sans pour autant le traverstir.
Enfin moi ça m'interesse.
Les réalisateurs n'ont pas tant de pouvoir que ça pour réaliser ce genre de film, ils ont un cahier des charges a respecter, les studios leur impose presque tout, ce qui fait que tu peux mettre n'importe qui aux commande, le produit finit ne sera pas trop différent.
Ok pour la team Nolan, qui peut manier un minimum de trucs, idem pour Singer qui peut apporter un minimum (Encore moins que les Nolan.) Le Snyder est docile, il fait ce qu'il a a faire, surtout si le travail est fait a 75% comme pour Watchmen ou 300. Si le film est bien on mettra tout a son crédit, si c'est médiocre on dira que c'est la faute des studios.
Je prend exemple sur un "vieux" film : Alien resurection. C'était du tout prêt a tourner, ils voulaient Boyle je crois pour le réaliser, il a refusé et c'est jeunet qui s'est est chargé. Qu'a t'il apporté de plus ou de moins ? (A part Dominique Pinon.) Je sais pas si le Alien resurection de Boyle aurait été aussi médiocre mais je pense personnellement que oui.
C'est terminé l'époque ou les studios laissaient carte blanche, le prochain Superman, Spiderman, seront un peu comme les réalisateurs le veulent, et beaucoup comme le veulent les studios.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Juin 27, 2012, 01:20:11 AM
Ok pour la team Nolan, qui peut manier un minimum de trucs, idem pour Singer qui peut apporter un minimum (Encore moins que les Nolan.) Le Snyder est docile, il fait ce qu'il a a faire, surtout si le travail est fait a 75% comme pour Watchmen ou 300. Si le film est bien on mettra tout a son crédit, si c'est médiocre on dira que c'est la faute des studios.
Ah mais je suis d'accord. Mais Tout ce qui vient du studio ne veut pas dire forcément merde. Ca passe ou ca casse. C'est pour le meilleur et pour le pire. Le studio généralement cherche surtout à polisser, effacer les visions politiques trop singulieres.
(Je ne compte pas "la violence" qui est surtout une question de cible... on a vu le nombre de R-rated augmenter depuis le score mastodonte de La Passion du Christ)Mais ils n'intervienent en rien sur l'art et la manière. Au contraire, ils ont compris qu'il fallait donner aux divertissements une vision artistique bien défini. Dans les années 90. C'était de vrais yes man
(Voit on une nette différence entre Judge Dredd et Demolition Man par exemple. Y a t'il une difference entre un Mark L.Lester (Dans les Griffes du Dragon Rouge) et un Dwight H.Little (Rapid Fire) ?), un Rob Cohen et un Roland Emmerich. Aujourd'hui, les réalisateurs peuvent et doivent apporter "la différence". Ils peuvent mettre leurs pattes artistiques et narratives. Les plus chanceux imposeront leurs propres projets personnelles. Mais un bon réalisateur peut se sentir très à l'aise avec cet exercice du remake/reboot/adaptation... pas forcément castrateur.
Après à Hollywood, on doit avoir la vision politique d'Hollywood, c'est sur.
(http://www.stockme.fr/img1661b9ed6a/399516_414200565292571_1731125494_n.jpg)
J'ai hâte de le voir.
J'avais bien aimé Superman Return, j'espère qu'il sera au moins aussi bon.
Jamais vu Superman Returns.
Il est bien ?
D'la merde
Bon on va pas faire un topic pour chaque film de merde qui va sortir au ciné non?
Si.
Citation de: Futch le Juillet 15, 2012, 06:45:15 PM
Jamais vu Superman Returns.
Il est bien ?
Ayant toujours aimé Superman (les séries, les premiers films), je l'avais bien aimé.
A JiHaisse, c'est bien pour le référencement.
Euh... je veux pas faire mon chieur sur ce tout nouveau et beau forum mais il existait déjà un topic sur Man of Steel
http://www.hautbasgauchedroite.fr/forums/index.php/topic,216.0.html (http://www.hautbasgauchedroite.fr/forums/index.php/topic,216.0.html)
Tu as tout à fait raison de le préciser Tirry, je fusionne les topics.
Returns était pas passionnant, le perso de comics en ce moment ne l'est pas non plus, j'ai très peu d'attente.
À quand un réal couillu pour faire Kingdom Come ou les Arcs "Infinite" ?
Citation de: Tirry le Juillet 15, 2012, 07:08:07 PM
Euh... je veux pas faire mon chieur sur ce tout nouveau et beau forum mais il existait déjà un topic sur Man of Steel
http://www.hautbasgauchedroite.fr/forums/index.php/topic,216.0.html (http://www.hautbasgauchedroite.fr/forums/index.php/topic,216.0.html)
Je n'avais pas vu, désolé. :jap:
Citation de: Nono le Juillet 15, 2012, 07:13:19 PM
Citation de: Tirry le Juillet 15, 2012, 07:08:07 PM
Euh... je veux pas faire mon chieur sur ce tout nouveau et beau forum mais il existait déjà un topic sur Man of Steel
http://www.hautbasgauchedroite.fr/forums/index.php/topic,216.0.html (http://www.hautbasgauchedroite.fr/forums/index.php/topic,216.0.html)
Je n'avais pas vu, désolé. :jap:
Aucun problème nono :hello:
Je remets ici la nouvelle affiche "teaser" posté par Nono.
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/5998431015.jpg)
Et je rajoute celle-ci pour la comparaison :)
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/kingdomlar.jpg)
Toi, tu sais parler aux gens :leuv2:
N'empêche, Kingdom Come ça impliquerait toute la JLA, on y est pas encore :/
En fait ça implique la JLA à la retraite et remplacé par la Justice Society of America.
Kingdom Come est un arc de cette série.
Et donc on y est encore moins
Pour les plus impatients voici le trailer de Man of Steel présenté avant The Dark Knights Rises et c'est forcément filmé avec une caméra et vous pourrez entendre l'enthoustiasme du public américain.
(le cinéma c'est comme le stade chez eux).
J'imagine que la vidéo risque de ne plus être disponible d'ici quelques heures.
Spoiler
http://www.youtube.com/watch?v=IVhhUUagBFk (http://www.youtube.com/watch?v=IVhhUUagBFk)
ça a l'air passionnant...
Citation de: Tirry le Juillet 21, 2012, 06:51:28 PM
le cinéma c'est comme le stade chez eux
Ou aussi, parfois, comme le stand de tir.
officiel
tiepi tiepo
http://youtu.be/gfzevI5_H1I (http://youtu.be/gfzevI5_H1I)
C'est un résumé de la BA de Batman begins ou de Superman returns mais en bien moins puissant puisqu'il n'y a pas le thème de John Williams.
Man of Steel = Tree of Life ?
il passe le mur du son à un moment quand même
Ici le trailer
(2min20) diffusé au comic-con. C'est kinoripé au comic-con et ce n'est donc pas officiel et c'est de mauvaise qualité.
Spoiler
https://www.youtube.com/watch?v=1DoW5F64_Jg (https://www.youtube.com/watch?v=1DoW5F64_Jg)
jour 1
avec la zik de la ligne rouge :mdr:
Citation de: Shin le Juillet 23, 2012, 07:32:42 PM
jour 1
:) Je me mefie de Zack Snyder... le mec a toujours de sacré bande annonce et les films ne tiennent pas la route sur la longueur.
L'Armée des Morts avait une superbe intro pour le reste c'était classique.
300 n'est pas aussi subversif qu'il nous la vendu.
Watchmen, le segment sur le Dr Manhattan sauve toute l'entreprise et surtout son final.
Mais, une chose est sur c'est que Snyder sait très bien iconiser ses héros... Et ici c'est le retour d'un
ROI qu'il semble avoir fait de Superman.
Nouvelle affiche. Il sait teaser le Snyder...
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/manofsteel.jpg)
Nouveau trailer :
http://www.youtube.com/watch?v=zUhramQcyKw
Je vais encore me faire avoir par un Zack Snyder.... :cry:
:leuv: :leuv:
Merde, ça m'a donné envie :chatthink:
Le nouveau trailer :
http://www.youtube.com/watch?v=DIgYuPdZgpM
Ca me donne de plus en plus envie...
NEEEED
:leuv2:
oui.
http://youtu.be/NlOF03DUoWc
Pas encore osé le regarder. Apparemment ça spoile pas mal.
Très orienté "action"
CitationRumeur confirmée : L'univers de l'homme d'acier est connecté à celui de Batman
Cela fait maintenant un petit moment qu'on entend dire que le film de Zack Snyder, Superman L'homme d'acier, serait un premier pas vers un univers unifié DC Comics comme la ligue des justiciers incluant notre héros à la cape.
Oui, Snyder a confirmé que Superman l'homme d'acier aura un beau petit caméo montrant l'existance des entreprises Wayne (oui, ce même Bruce Wayne qui incarne Batman) dans ce nouvel univers cinématographique, ce qui fait un beau parallèle à l'approche Marvel et son "démarrage en douceur" pour nous dévoiler des indices au fur et à mesure des films pour enfin réunir toutes les pièces du puzzle de manière plus cohérente (Avengers).
Snyder a confirmé cet intriguant petit détail dans une interview de Collider, et a aussi répondu à la question de savoir si on verra Batman dans une suite potentielle :
"Le logo des entreprises Wayne est apposé sur l'un des satellites que détruit Zod... Je ne sais rien pour l'équipe Batman/Superman dans une possible suite. Tout est intéressant pour l'instant. Et n'oubliez pas que Lex est quelque part, faisant Dieu sait quoi."
(http://www.scifi-universe.com/upload/actualites/2013/wayne-enterprises.jpg)
C'est donc fait. L'homme d'acier existe dans le même univers que Batman, mais il y a d'autres questions sans réponses. Est-ce une extension de la continuité déjà établie dans la trilogie du Dark Knight de Christopher Nolan, ou l'introduction de Batman dans in tout nouveau "monde" qui se transformera dans la La Ligue de Justice (en considérant que Superman ne sera pas un flop) ?
On n'en sait rien, mais ce qui est sûr, c'est qu'on regardera attentivement l'espace à la recherche de ce satellite et d'autres caméo potentiels pour se faire une opinion sur la suite.
http://www.scifi-universe.com/actualites/13427-rumeur-confirmee-l-univers-de-l-homme-d-acier-est-connecte-a-celui-de-batman.htm
Si ça tient la route, pourquoi pas.
Si Bale reprend son rôle de Batman, je dis oui !
Je ne mettais pas d'attente particulière envers le nouveau film Superman. Je n'ai vu que le tout premier de 1978, sympathique mais vieillissant, et Superman Returns, un film au charme désuet qui a trop voulu singé l'esprit des 2 premiers films (on oubliera par charité chrétienne les 2 nanars suivants).
Ceci étant dit, les noms associés au projet donnaient envie et montraient une ambition certaine : Zak Snyder à la réalisation, et David Goyer et Christopher Nolan au scénario. Les premières bande-annonces indiquaient la volonté d'un reboot de la licence redonnant ses lettres de noblesse au premier des super-héros.
ATTENTION SPOILERS
Spoiler
Je ne m'apesanterai pas sur l'histoire, mais j'avoue sincèrement que jusqu'à la moitié du film, je pensais qu'il était à c(h)ier grave, si vous me permettez ce jeu de mot. Le film adopte en effet une optique plus sombre et réaliste, notamment dans le récit des origines, pour le moins elliptique.Si les origines de Kal El sur Krypton sont bien détaillées, les premières années de Clark à Smallville sont elliptiques. Ainsi, on a même pas droit à la découverte de la capsule spatiale par les Kent. Le film bouscule également la tradition en occultant complètement le volet de l'identité secrète "Clark Kent, reporter maladroit au Daily Planet de Metropolis". En effet, sans doute pour coller plus à une optique réaliste, Clark Kent passe ses premières années d'adulte à voyager et à sauver des gens .... sans prendre la peine de cacher ses capacités. Du coup, Lois Lane, souvent présentée comme une journaliste très douée, découvre les pouvoirs de Clark en quelques rencontres ! Ce point m'a beaucoup gêné, et a failli me faire détester cordialement le film. Une autre chose qui m'a gêné dans le parti pris réaliste du film, c'est que l'armée américaine n'ait jamais rien découvert sur Clark Kent avant le message de Zod, alors que Clark n'a pas été particulièrement discret et que sa capsule ait passé l'atmosphère sans susciter aucune réaction (33 ans auparavant, soit 1980, on est encore dans le contexte de Guerre Froide, ce qui rend encore plus étonnant que les Etats-Unis ne scrutent pas leur espace aérien).
Et puis, le miracle opère : le retour de Zod en moitié de film permet à l'intrigue de prendre son rythme de croisière. Les motivations de Zod sont intéressantes, inhabituellement "matures" pour un film Superman : il ne peut lutter contre son destin, qui est de sauver Krypton, même si cela suppose d'anéantir les Terriens en fondant une nouvelle Krypton. L'histoire en elle-même est porteuse de beaucoup de choses : la dimension messianique de Superman, son double héritage kryptonien-terrien. Seule la toute fin m'a perturbé : Superman ne tue pas, jamais, même en cas de force majeure. C'est à mon avis la seule condition qui fait qu'il puisse être toléré sur Terre (même s'il est vrai que les Terriens ne peuvent pas grand chose s'il décidait de faire n'importe quoi)
Les scènes d'action sont spectaculaires, retranscrivant bien la puissance des combats entre 2 Kryptoniens, même si elles sont concentrées sur la deuxième moitié du film. Les personnages et acteurs sont plutôt bons, notamment Henry Cavill (en dépit de ses faux airs de Tom Welling, le pseudo Clark Kent de la série fleuve Smallville). Le rôle de Russell Crowe me dérange un peu, avec son double rôle : Jor El et une intelligence artificielle particulièrement réactive (au point de jouer le rôle de deus ex machina). Mais je suppose que les auteurs voulaient qu'il justifie plus son cachet d'acteur que Marlon Brando (payé très grassement pour une contribution assez limitée dans le premier film de 1978). Amy Adams est tout à fait crédible et charmante.
En fin de compte, ce film est assez réussi, implantant enfin de manière crédible Superman dans le cinéma actuel, même si cela va être très difficile de créer un univers partagé au cinéma pour DC Comics.
Sur Senscritique les avis sont beaucoup plus nuancés. Ca m'avait vachement refroidi du coup.
Je me demande quel degré d'influence peut avoir le fait d'aimer ou non les comics. Bref faudra que je me fasse ma propre opinion :slurp:
Best film ever :9:
:sacplastic:
Je suis sérieux.
Grosse grosse déception qu'est ce Man Of Steel.
Ils ont tué Clark Kent.
Mais qu'est ce que tu racontes ??
De ?
J'adore Superman mais ce film là, ça me fait mal.
Et la seconde partie où il n'y a que des combats est vraiment trop longue.
J'avais qu'une hâte, c'est que ça se finisse.
Tu kiffais la série superman au lycée toi non?
Oui mais j'aime aussi le comics ù_ù
C'était juste pour mettre les choses en perspective.
J'étais pas au lycée par contre, j'avais 8 ans ;)
Quand il dit "Superman au lycée", c'est pas Smallville dont il parle ? :dlrhmm:
Smallville, c'était sympa au début, après j'ai continué de regarder par habitude.
Après, désolé d'être plus exigeant envers un film que j'attendais depuis le début qu'avec une série pour adolescents (ce que j'étais à l'époque)
Pas de ma faute si la seconde partie où il n'y a que des combats m'ont endormi, j'ai trouvé ça bien trop long.
Je parlais de smallville en effet :nerd:
Man of steel c'est :6:
Pas super fan de superman à la base, je m'attendais à une intrigue plus ample.. un score inexistant, beaucoup d'ellipses dans la jeunesse de kent.. Et j'adore Michael shannon, mais on l'a trop vu ces deux dernières années, j'ai l'impression qu'il est partout.
Par contre très impressionné par les scène de baston (la première intervient assez tard d'ailleurs).. dynamiques, bien chorégraphiées, virtuoses, pêchues :leuv:
edit : ces scène de baston me rappelaient quelque chose :hmm: je viens de mettre le doigt dessus là : ça m'a beaucoup fait penser à ce que j'ai pu voir de certaines cinématiques de MGS 4 et MGS Revengeance plus globalement.