Tony Stark qui devient complètement con et abandonne toutes les idées qu'il a porté pendant le film pour servir l'histoire (coucou Martha Wayne/Kent), j'ai quand même du mal à comprendre toutes les critiques dithyrambiques quand l'autre se prenait des torrents de merde.

Et d'accord aussi avec Tulkas pour les deux Martha. Le souci est pas l'idée en elle même, elle est au contraire plutôt intelligente. Plutôt la rapidité avec laquelle les deux deviennent ami juste derrière. Et là, on en revient au principal souci du film : avoir une intrigue qui a le cul entre l'affrontement promis, l'introduction des futurs personnages, et Doomsday.

Il s'agit pas d'un prétexte bidon parmi d'autres, juste d'un des gros problèmes du film qui, à cause de tout ce qu'il avait en charge d'introduire, a fait l'impasse sur le background de certains perso en considérant qu'il était acquis par les fans.

En gros, le Batman du film est une adaptation extrêmement fidèle de celui du Dark Knight de Frank Miller : Il est vieux, aigri, et s'est transformé en vrai vigilante fasciste. Le point de départ étant le choc que fut pour lui la mort de Robin (dont on voit le costume tagué par le Joker dans le Batcave), où il a fortement remis en cause l'idéologie qui le portait jusque là.

Et malgré tous les défauts qui ont été cités sur le topic, c'est en ça que le film est intéressant pour moi : de tous les films de super-héros, c'est le seul qui interroge l'icône héroïque. Ce qui porte au jour le jour la personne qui a choisi de l'être, la manière dont ses actes sont réceptionnés et, dans le cas de Superman, tout simplement l'icône religieuse qu'il peut incarner. Si on analyse un peu, les deux personnages de Snyder sont au final vide d'idéologie et en totale perte de repères : outre Batman dans un premier temps donc, on a quand même droit à un Superman absolument méconnaissable : alors que le personnage est historiquement le superhéros le plus lisse qui soit, profondément bon (voire niais) et avec une envie constante d'être une figure salvatrice, il passe là 2h30 coincé entre les pousses d'ego que lui confèrent son statut, son envie de bien faire, et la réception (bonne ou mauvaise) de ses actes.

Clairement, on parle d'un film malade (et je comprends qu'il puisse être rebutant), mais à l'instar de John Carter ou The Lone Ranger, y'a plus de cinéma là-dedans que dans n'importe quelle Marvelerie récente.