Mercato : le topic des transferts dînant

[JiHaisse]

Bah à mon avis ça participe pas mal du surcout justement. Chaque part étant d'ailleurs estimée par différents biais, sans compter effectivement les frais et le montage purement spéculatif qui n'arrange rien.

[Germain]

Si tu proposes à chacun 10M pour leur part du joueur, et que derrière chaque partie te négocie pour avoir 15M, tu passes déjà de 30 à 45M d'un coup. En plus j'imagine qu'en voyant que City paye plus cher l'une des partie, les autres doivent se dire "et pourquoi pas moi?"

[Nono]

Exactement.

[Jb]

Si tu proposes à chacun 10M pour leur part du joueur, et que derrière chaque partie te négocie pour avoir 15M, tu passes déjà de 30 à 45M d'un coup. En plus j'imagine qu'en voyant que City paye plus cher l'une des partie, les autres doivent se dire "et pourquoi pas moi?"

Ouais enfin j'imagine que chaque parti a un % fixe sur le joueur. Si on a 50% - 20% - 30%, le calcul est vite fait (pour 50M€ ca fait 25M€ - 10M€ - 15M€), c'est proportionnel. Je vois pas pour quelle raison l'un aurait + que l'autre. Ca me parait con d'évaluer un joueur selon ce qu'on possède plutôt que le prix global qu'on découperait derriere

[Nono]

Et si un partie veut pas vendre ?

[pippoletsu]

Pino (ex monaco) et Rodriguez prêté par Chelsea, c'est fait. Ils seront bastiais pour une saison chacun.
Je me souviens pas trop de Pino, mais tout le monde a l'air de dire qu'il était énorme à Monaco, Hobes des infos ?

[Jb]

Et si un partie veut pas vendre ?

A ce moment là j'imagine que c'est comme pour tous les transferts, on négocie (entre les différents partis et le club acheteur) le prix global et pas uniquement chaque tranche

[Germain]

Bah écoute visiblement c'est pas le cas sinon ils l'auraient payé moins cher, qu'est ce que tu veux qu'on te dise?

[Germain]

Pino était très irrégulier à Monaco, dans un effectif un peu nawakesque faut bien dire. Mais je l'ai vu faire de belles perf' de temps en temps, j'trouve que c'est pas mal comme recrue pour Bastia

[Jb]

Bah écoute visiblement c'est pas le cas sinon ils l'auraient payé moins cher, qu'est ce que tu veux qu'on te dise?

Ce que je veux dire, c'est que le prix final de Mangala n'est selon moi pas du au fait qu'il y ait X partis qui détiennent le joueur, mais juste parce que la tendance actuelle est à surpayer pour s'acheter des défenseurs (Shaw, David Luiz, Vermaelen, etc)
Mais ouais obviously on saura jamais comment ca se passe dans les coulisses et ce genre de situation aide probablement pas à choper les joueurs moins cher

[pippoletsu]

S'il est du niveau de Gillet ou Maboulou, on va enfin rêver dans le jeu.

[Germain]

http://www.gqmagazine.fr/sport/saga/articles/mais-qui-possede-vraiment-les-joueurs-de-foot/15093

T'as cet article qui peut t'aiguiller un peu. Mais dans tous les cas plus t'as de partis différents impliqués, plus un prix est tiré à la hausse, surtout quand ces gens sont uniquement là pour faire le plus gros bénéf possible

[Jb]

Ah merde je l'ai loupé cet article, thx

[Germain]

Après je suis d'accord sur le fait que le prix des défenseurs lors de ce mercato a aussi aidé
Disons que c'est tout un tas de facteurs qui cumulés font qu'un bon défenseur prometteur comme Mangala a pu être vendu si cher. Rétrospectivement, on a pas tant surpayé David Luiz que ça du coup (oui on sait Nono il est meilleur au milieu)

[Nono]

David Luiz en défense, cette arnaque quand même.
Après, ça suffira pour la L1, c'est sur.