Le problème c'est en premier lieu l'info de la police écossaise qui a procédé à ses analyses avec des standards en-deçà de ce qu'exige une telle procédure... Le reste c'est de la littérature, les chaines d'infos n'ont pas besoin de beaucoup de grain. Il suffit d'une information qui parait légitime (comment remettre en doute ce qui relève de la simple constatation technique?) pour partir en vrille, éditions spéciales, anciens patrons de la PJ qui jurent d'avoir toujours su qu'il était vivant en cavale. Soupe réchauffée plusieurs jours durant, absence de contre-enquête (aucun journaliste ne va aller faire lui-même la comparaison entre empreintes palmaires), les ingrédients parfait pour se ramasser !
Je trouve qu'ils auraient dû être aussi réactifs quand l'un des voisins du type a clairement indiqué qu'il le connaissait depuis 30 ans, qu'il allait souvent en Ecosse, qu'il lui manquait un doigt depuis longtemps (!)..
