http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-tierce-partie-dans-le-collimateur/284848
CitationLa tierce-partie dans le collimateur
L'UEFA songe à interdire ses compétitions aux joueurs appartenant à une tierce-partie - agents de joueurs, sociétés de management et autres fonds de pension. Comme L'Equipe.fr l'a raconté le 19 avril, cette pratique est légale en Espagne, au Portugal, en Italie ou encore en Allemagne, mais interdite en France et en Grande-Bretagne - depuis l'imbroglio Carlos Tévez/MSI.
«A la lumière de l'émergence étendue de ce phénomène dans le football européen et des menaces qui y sont liées, l'UEFA réfléchit à une interdiction d'inscription de ces joueurs dans ses compétitions», explique l'instance dans un communiqué publié après une réunion vendredi de son Conseil stratégique du football professionnel.
Vendre des "parts" de joueurs permet aux clubs en difficulté d'entrer de l'argent frais. L'UEFA voit plusieurs problèmes dans ce système, entre de possibles conflits d'intérêts ou encore des moyens de contourner son "fair-play" financier. De nouvelles discussions sur ce sujet interviendront prochainement, précise l'UEFA.
:jospin:
C'est une bonne chose. Adieu les bonnes affaires de Porto.
La vidéo sur la ligne de but va être autorisée :ouch:
Citation«Celui qui ne respectera pas le fair-play financier...»
(http://www.francefootball.fr/Medias/Photos/201208/644x416/-celui-qui-ne-respectera-pas-le-fair-play-financier.jpg)
«Nous ne reviendrons jamais en arrière, PSG ou pas PSG», a assuré vendredi Michel Platini, président de l'UEFA, au sujet du fair-play financier (ne pas dépenser plus qu'on ne gagne), les clubs contrevenants s'exposant à des sanctions à partir de 2014-15 allant jusqu'à l'exclusion des compétitions. Le Paris Saint-Germain a dépensé cet été plus de 130 millions d'euros sur le marché estival des transferts.
«J'ai parlé avec tous les grands patrons des clubs en Europe, j'ai même parlé avec les patrons de Manchester City à Abou Dhabi, et tout le monde veut le respecter, ce fair-play financier, mais certains montrent qu'ils ne le veulent pas, le nom que vous avez cité en fait peut-être partie (de ceux qui ne le respectent pas, il parle du PSG, qu'il finira par citer nommément à d'autres moments, ndlr), a-t-il développé. Celui qui ne respectera pas le fair-play financier aura des problèmes, que ce soit un club français, anglais, géorgien, tout le monde sait où on va», a encore martelé le Français.
Dans le cadre du fair-play financier, les premières sanctions pourraient tomber à partir de 2014-15, avec un panel large allant du simple avertissement jusqu'à l'exclusion par exemple de l'épreuve reine des clubs en Europe, la Ligue des champions.
Je me demande comment le PSG va gérer ça.
MICHEL :napo:
le psg en crise.
S'il n'y avait que le PSG.
Arsenal champion d'Europe en 2016.
Citation de: pippoletsu le Août 31, 2012, 01:51:45 PM
S'il n'y avait que le PSG.
oui. du coup vous pouvez plus acheter de joueurs à bastia, non?
:yao:
ça fait genre 100 ans qu'on est en recrutement encadré, on a aucun soucis à se faire de ce côté là. Surtout que cette année, il y a 10000 abonnées :cool:
Platini brasse du vent comme d'hab :cool:
Paris en CFA 2 en 2016 :cool:
Comment on peut ne pas respecter une règle qui n'est pas encore en vigueur?
Ca veut dire quoi "ne pas dépenser plus que ce qu'on gagne" ?
Si on gagne 100€, on n'a pas le droit de dépenser plus de 100€ en joueurs ?
Ou bien ca concerne les dépenses globales du club ? (joueurs mais aussi infrastructures, centre de formation, équipements...)
CitationConcrètement, cela signifie que dès lors qu'un club présentera des comptes faisant apparaître un déficit entre les revenus déterminants (recettes de billetterie, droits de diffusion, sponsoring et publicité, activités commerciales, autres revenus d'exploitation, ajoutés au profit ou aux revenus générés par la vente de joueurs) et les dépenses déterminantes (prestations en faveur du personnel, autres frais d'exploitation, coûts de vente, l'amortissement ou les coûts d'acquisition des joueurs, charges financières, dividendes), il s'exposera à des sanctions et, pour Michel Platini, « devront en assumer les conséquences ».
Rassurez-vous, l'UEFA a établi une marge de tolérance, sans quoi bon nombre de clubs du gotha européen pourrait rendre leur tablier et disparaître. Et, le PSG version QSI ne pas continuer à débourser des sommes aussi mirobolantes sur le marché des tranferts !
Pour les saisons 2013/14 et 2014/15, le seuil de tolérance est fixé à 45 millions d'euros. Pour les deux saisons suivantes, il passera à 30 millions d'euros à la condition que les actionnaires absorbent ce déficit.
http://www.au-premier-poteau.fr/mais-le-fair-play-financier-cest-quoi/
A part augmenter le prix des places et du merchandising et favoriser les gros clubs comme MU ou le Real qu'ont des revenus énormes, ça sert à quoi? Quid du déficit? Il est pris en compte dedans ou pas? Genre si un club qu'a un milliard de dette gagne 300M par saison, il peut continuer de dépenser 300M sans problème en gros ou pas? :nerd:
CitationMême Mourinho fait la morale au PSG
« Madrid, Barcelone, Munich. Ces clubs-là sont uniques. Les titres, les Coupes d'Europe, la légende, les histoires, les fans... ce sont des choses que l'on ne peut pas acheter. Les meilleurs joueurs veulent être dans ces équipes-là. Platini a dit qu'il allait appliquer le fair-play financier au pied de la lettre. Cela va imposer des restrictions et cela rendra difficile la gestion pour les clubs qui ne sont pas bien structurés, même s'ils ont beaucoup d'argent en cash avec eux. Prochainement, les clubs qui ne vivent que sur l'argent de leurs propriétaires seront en difficultés. Je pense que le fair-play financier sera une bonne chose ».
Hôpital, charité.
Il cite pas Chelsea en exemple bizarrement :afrojojo:
qu'est ce qui empechera QSI de generer de fausses recettes ?
La justice?
exemple:
un jeune du centre de formation du PSG est transféré dans le deuxième club appartenant à QSI au Qatar pour 50 millions.
Hop 50 millions de recette.
Un magasin de sport Qatari fait une commande gros de 500 000 maillot du club...
Le PSG va jouer au Qatar un match d'exhibition qui va lui rapporter 40 millions.
Il va s'amuser Platini, surtout que c'est pas une falsification de compte, vu que la thune sera VRAIMENT là.
Ce que tu décris, je crois que c'est interdit.
Faudrait un CAC pour être sûr, mais si c'était si simple :/
simple, simple, faut avoir la thune quand même.
par exemple Madrid ils sont financés à base de prêt bancaires.
QSI c'est du fond propre
En fiscalité y'a ce qu'on appelle un prix de transfert, en gros le prix juste que doit facturer une société à une autre pour la fourniture de biens ou de services si ces deux sociétés ont des liens capitalistiques. C''est super important, parce que ça détermine entre autre l'assiette de la TVA ou la localisation des impôts. Ca évite précisément qu'on localise tout le chiffre d'affaires dans les îles anglo-normandes ou qu'on surfacture des prestations pour faire gonfler l'activité.
C'est une pratique hyper courante dans les grands groupes, et c'est très encadré. Tu ne fais pas les affaires que tu veux.
Donc paris repart en CFA2 en 2016.
Et un club qui a des fonds propres en réserve avant la loi ? Il aura pas le droit de les dépenser ?
Genre QSI crédite 1 milliard sur le compte du PSG.
Le club n'aura pas le droit de dépenser ses sous ?
Non mais sbon c'est l'UEFA, ils continueront de se faire corrompre à tout va et fermeront les yeux sur des tas de trucs.
Si je comprends bien (j'ai pas creusé le fair play financier), un club ne doit pas dépenser plus qu'il ne reçoit.
Il s'agit donc pas une question d'actif (plein de sous dans le coffre) ou de passif (montant de la dette), mais de flux de trésorerie. En gros, combien d'argent est rentré dans les caisses par l'exercice normal de l'activité, et combien il en est sorti. Et les clubs n'auront pas le droit d'être dans le rouge.
Paris en DSR en 2016.
Au final j'ai juste l'impression que c'est une règle qui renforce l'état actuel des choses, et freiner la croissance de clubs moins huppés. Fair play :jospin:
C'est une mesure qui va surtout faire comprendre aux clubs endettés qu'on ne peut pas continuer comme ça.
Si tu peux m'expliquer à quel moment le Barca criblé de dette, mais qui a un chiffre d'affaire gigantesque, va être touché par la règle...
Enfin j'ai pas l'impression qu'ils comptabilisent les dettes du club dans le calcul quoi, enfin des dettes passées, si? :nerd:
Citation de: Pougli Kun le Septembre 07, 2012, 06:08:29 PM
Si tu peux m'expliquer à quel moment le Barca criblé de dette, mais qui a un chiffre d'affaire gigantesque, va être touché par la règle...
Je pensais pas forcément au Barça, plus à l'Atletico qui s'achète des joueurs par millions alors qu'ils ont 0€ dans les caisses et qui ne survie que grâce aux banques.
Enfin tout ça c'est un pas vers une DNCG européenne comme je l'avais lu je ne sais plus ou.
CitationKarl-Heinz Rummenigge, directeur exécutif du Bayern de Munich, ne semble pas apprécier le nouveau PSG. C'est-à-dire, le club le plus dépensier sur le mercato estival avec 105 millions d'euros investis, qui offre d'immenses salaires à ses stars. Pour le dirigeant munichois, c'est tout simplement l'oubli des mesures de fair-play financier prônées par l'UEFA. Il a exposé ses arguments dans les colonnes de L'Équipe :
« Ce que fait Paris me dérange. Lorsque j'entends le montant du salaire de Zlatan Ibrahimović, j'ai mal au ventre. Sur un an, son salaire équivaut à celui de Javi Martínez sur cinq ans. Lorsque je regarde leurs dépenses, celles de Manchester City ou de Chelsea, je me dis que ces clubs ont des pertes considérables. Tous auront l'obligation de respecter les règles du fair-play financier qui stipulent que les pertes ne doivent pas aller au-delà de 15 millions d'euros par saison. C'est à l'UEFA de faire en sorte que ces clubs les respectent ou subissent des sanctions. Paris ne pourra pas dépenser 100 millions tous les ans pendant cinq ans, car on ne peut pas dépenser plus que ce qu'on a gagné. Ce que fait le PSG, c'est absurde. »
:prozac:
Osé de dire ça vu comme le Bayern fait flamber les prix en Allemagne depuis pas mal d'années. Haters :leuv:
CitationOL : Aulas attend beaucoup du fair-play financier et tacle gentiment le PSG
Jean-Michel Aulas et l'OL font partie des clubs pilotes qui testent les premières mesures du fair-play financier. Le président rhodanien espère que l'UEFA saura prendre en compte les particularités de chaque pays.
Jean-Michel Aulas n'est pas seulement le président de l'Olympique Lyonnais. Il préside également la commission finances de l'ECA (Association européenne des clubs). Ce qui fait de lui un relais privilégié de la future règle du fair-play financier mise en place par l'UEFA. Cette nouvelle donne du football européen ravit Aulas, qui a toujours mis en avant la bonne gestion financière de son club. « Je suis optimiste. L'UEFA a une telle volonté d'aboutir. Tous les clubs ont validé le principe du fair-play financier. Un certain nombre de normes comptables ont déjà été acceptées et il faut que les clubs jouent le jeu. Toutes ces mesures sont une chance à saisir pour éviter de se trouver dans une spirale qui pourrait tout dévaster ».
Aujourd'hui, il espère que le fair-play financier sera appliqué et respecté, malgré les législations différentes de chaque pays. « C'est ce que j'ai rappelé récemment à Michel Platini, le président de l'UEFA. Il faut qu'il y ait des interprétations dans l'application des règles », a-t-il indiqué dans les colonnes de l'Équipe. « Il ne faut pas privilégier les clubs qui ont les charges sociales les moins lourdes et les droits télé les plus élevés, comme en Espagne. Peut-être faut-il ainsi donner un peu plus de temps au Paris-Saint-Germain pour qu'il soit dans les clous du fair-play financier car, en France, on a des charges sociales plus lourdes qu'ailleurs ». Évidemment, le cas du PSG fait réagir Aulas, qui n'hésite pas à tacler gentiment le club de la capitale.
« Les Parisiens ont peut-être voulu gagner du temps. Je ne les sens pas prêts à entrer dans le dispositif total », a-t-il lâché, faisant référence au fait que l'UEFA dit ne pas avoir reçu les chiffres de la comptabilité parisienne. Ce à quoi le directeur général délégué Jean-Claude Blanc a répliqué : « Faux. On a rentré nos données comme l'ensemble des autres clubs concernés. On n'a pas besoin d'un test pour savoir ce qu'il faut faire ou pour être alertés. On connaît les règles. Je suis très confiant sur notre capacité à dégager les revenus en rapport avec nos coûts de fonctionnement et à être au rendez-vous du fair-play financier. » Prévu pour entrer en vigueur en 2013, le fair-play financier va-t-il redistribuer les cartes en France et en Europe ? Jean-Michel Aulas semble en tout cas l'attendre avec impatience.
Il aime bien entretenir le folklore en vannant de temps en temps et en jouant à la guéguerre mais en back, il défend quand même le foot français, sympa. :o
Aucun intérêt de lire ce que dit Aulas à part rire un grand coup, généralement il va dire l'exact contraire d'ici peu.
CitationPrimes gelées pour 23 clubs
Les premières sanctions de l'UEFA au titre du fair-play financier commencent à tomber. L'instance européenne a annoncé ce mardi le gel des primes de compétitions européennes de 23 clubs pour la saison 2012/2013, en raison de retards de paiement. «Les clubs participants aux compétitions de clubs UEFA 2012-2013 devaient fournir des informations concernant l'état de leurs retards de paiement au 30 juin 2012, mesure faisant partie des demandes liées aux règles du fair-play financier et de licence des clubs 2012», explique l'UEFA dans un communiqué.
Beaucoup de clubs concernés par cette retenue de primes «dans l'attente de futures investigations» viennent d'Europe de l'Est. Néanmoins, quelques noms plus ronflants sont aussi visés : c'est le cas de l'Atlético Madrid, vainqueur de la Ligue Europa et de la Supercoupe d'Europe cette année, ou encore de Fenerbahçe et de Malaga.
Les 23 clubs visés
Atletico Madrid (ESP)
Borac Banja Luka (BOS)
Buducnost Podgorica (MTN)
CSKA Sofia (BUL)
Dinamo Bucarest (ROM)
Eskisehirspor (TUR)
Fenerbahçe (TUR).
FK Vojvodina (SER)
Floriana (MLT)
Hajduk Split (CRO)
Maccabi Netanya (ISR)
Malaga (ESP)
Osijek (CRO)
Partizan (SER)
Rapid Bucarest (ROM)
Rubin Kazan (RUS)
Ruch Chorzow (POL)
Rudar Pjevlja (MTN)
Sarajevo (BOS)
Shkendija 79 (MAC)
Sporting Portugal (POR)
Vaslui (ROM)
Zeljeznicar (BOS)
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Nouveau-sponsor-au-psg/314133
CitationLe Paris Saint-Germain serait en discussions avancées autour d'un énorme contrat de sponsoring avec une banque du... Qatar. Selon l'AFP, l'établissement financier serait prêt à investir entre 350 et 400 millions d'euros sur les quatre prochaines années, remplaçant notamment Fly Emirates, dont le contrat court jusqu'en 2014, pour... 3,5 millions par an.
Ces nouveaux investisseurs souhaiteraient notamment devenir le prochain sponsor maillot du PSG dès la saison prochaine et envisageraient également une opération de "naming" sur le Parc des Princes. Cet apport massif permettrait en tout cas au club de la capitale de se mettre en règle avec le fair-play financier et étendrait surtout sa puissance économique. Mais pour le moment, « aucun commentaire » du côté des dirigeants parisiens. (Avec AFP)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/4/bastinho.gif)
Keikaku :cool:
J'aime avoir raison :bebel:
C'était déjà prévu t'façon, City va faire la même chose je crois, enfin moi j'attends surtout de voir la réaction de Platini :nerd:
City a déjà fait la même chose avec son sponsors maillot à plus d'une dizaine de millions par an :capello:
Et rappel, ce n'est pas contre vous que cette réforme lutte mais contre un ensemble d'abus. Là il s'agit de sponsoring, y a rien de plus normal même si les sommes engagées sont... colossales.
Bon, la bonne nouvelle c'est que le nom du Parc ne peut être changé puisqu'il appartient à la Mairie de Paris. Donc ça sera plus le "Parc des Princes - QNB" que le "QNB Stadium". :ofou:
Et s'ils le démolissent?
CitationFair-play financier : un rapport demandé
Une mission parlementaire a été chargée d'un rapport sur l'application aux clubs de football professionnels français de la règle du fair-play financier établie par l'UEFA, a indiqué son rapporteur dimanche à l'AFP.
«La commission des Affaires culturelles, de l'Education et du Sport a demandé un rapport d'information, a fait savoir le député du Rhône Thierry Braillard (PRG), nommé rapporteur. Le but de cette enquête est d'auditionner des personnalités de l'UEFA sur la règle du fair-play financier dans le monde du football, sachant que pour la saison 2012-2013, le déficit cumulé des clubs de football professionnels français sera de 250 millions d'euros», a-t-il souligné.
La règle du fair-play financier contraindra les clubs, à partir de 2014, à ne pas dépenser davantage qu'ils ne génèrent de recettes, sur une période de trois ans, pour une meilleure équité entre eux.
Le PSG et l'AS Monaco examinés de près
«La commission se penchera notamment sur les financements des clubs comme Paris Saint-Germain, ou encore Monaco, par des investisseurs qataris ou russes, et sur l'équité par rapport à leurs concurrents dans les épreuves nationales», a ajouté le député.
Elle étudiera également «les conséquences» de ce financement dans «la construction des stades pour l'Euro 2016», ainsi que «la situation des clubs français dans les compétitions européennes par rapport à leurs concurrents des autres ligues en Europe», a-t-il précisé. Le rapport est attendu «d'ici trois à quatre mois avec des préconisations et des avis», a-t-il conclu.
Paris en DH ?
Rapport demandé par un député du Rhône, comme par hasard :sarcastic:
CitationDNCG : Le PSG passe son grand oral
Le PSG est venu en force au siège de la Ligue, ce mardi matin, pour y défendre sa cause et ses intérêts devant la Commission Nationale de Contrôle et de Gestion. Nasser Al-Khelaifi, Jean-Claude Blanc, Philippe Boindrieux et un responsable financier du PSG représentaient le club de la capitale.
Comme on le pressentait, le méga-contrat liant le PSG à l'Etat du Qatar a été au centre des discussions et désormais, on en sait un peu plus. Tout d'abord, ce contrat -qui est déjà en vigueur- est bien un contrat d'images qui a pour but de promouvoir le Qatar. Selon l'argument des dirigeants parisiens, le PSG est en fait un vecteur d'images et de marketing pour le Qatar. Pour étayer cet argument, ils s'appuient notamment sur les énormes retombées médiatiques du PSG.
Le montant de ce contrat s'élève à 150 millions d'euros/an, assortis de bonus selon différents critères. La DNCG a donc pris en compte ce contrat pour la saison en cours, et table sur un déficit en fin de saison compris entre 150 et 200 millions d'euros.
Nasser moins décontracté que d'ordinaire
Ce contrat XXL a d'ailleurs déjà été transmis à l'UEFA qui est en train de l'étudier sous toutes ses coutures. Et déjà, certains aspects du contrat ne satisferaient par l'instance européenne qui pourrait ne prendre en compte qu'une partie du montant dans le cadre de son fair-play financier. Aucune négociation n'a pour l'instant eu lieu entre le PSG et l'UEFA. Cela pourrait intervenir dans les prochains mois.
Le « naming » du Parc est une option envisagée, mais reste actuellement en "stand-by" jusqu'à la transformation du Parc des Princes en vue de l'Euro 2016 ou en cas de déménagement ailleurs. Cette question du futur stade du PSG sera d'ailleurs l'un des grands chantiers de 2013 pour les dirigeants parisiens. Selon un témoin, Nasser semblait moins décontracté que lors de ces dernières visites devant la DNCG.
http://www.rmcsport.fr/editorial/330616/dncg-le-psg-passe-son-grand-oral/
Pour l'instant y a juste rien du tout et il faut qu'ils y aillent avec la petite phrase "Nasser semblait moins décontracté que lors de ces dernières visites devant la DNCG" :nerd:
RMC quoi :tanpi:
Le fair-play financier bientôt en vigueur en Angleterre :
CitationPremier League agree financial cap and clubs will face points deduction if they breach new rules
Top-flight clubs will face a points deduction if they breach new spending controls agreed today, Premier League chief executive Richard Scudamore has confirmed.
The 20 club chairmen agreed to two significant controls - to limit players' wage bills from next season, and longer-term measures that will restrict the amount of losses clubs can make to £105million over three years.
Clubs whose total wage bill is more than £52million will only be allowed to increase their wages by £4million per season for the next three years, though that cap does not cover extra money coming in from increases in commercial or matchday income.
The effect of the financial controls should prevent hugely wealthy owners achieving the almost-overnight success of Chelsea and Manchester City.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2274957/Financial-Fair-Play-Premier-League-agree-financial-cap-clubs-face-points-deduction.html#ixzz2KFKi2gkX
Bizarrement tous les clubs anglais étaient d'accord, sauf Chelsea, Manchester City, Fulham, Aston Villa et WBA :o
CitationLa FIFA utilisera le profil biologique contre le dopage
La Fédération internationale de football (FIFA) a fait savoir vendredi 15 février qu'elle utiliserait le profil biologique des joueurs lors de la Coupe des confédérations et la Coupe du monde pour lutter contre le dopage.
"La FIFA envisage de mettre en place ce nouvel outil, comprenant un profil sanguin et un profil stéroïdien obtenu à partir des urines, lors de la Coupe des confédérations 2013 et de la Coupe du monde 2014", écrit la FIFA dans un communiqué. "Chaque joueur participant à ces tournois sera soumis à des tests en compétition et hors compétition". Le passeport biologique est utilisé dans le cyclisme depuis cinq ans.
PAS ASSEZ DE CONTRÔLES DE L'EPO
La FIFA ne dépensera toutefois que 2,5 millions de dollars dans la lutte contre le dopage en 2014. Samedi 9 février, le manageur d'Arsenal, le Français Arsène Wenger, avait demandé à ce que la lutte contre le dopage soit renforcée dans son sport, en réclamant notamment plus de contrôles sanguins.
Le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA), John Fahey, qui a rencontré le président de la FIFA, Sepp Blatter, jeudi, a dit que son organisation était "très satisfaite de l'engagement de la FIFA de mettre en place ce dispositif, non seulement pour la Coupe du monde 2014, mais aussi dès la Coupe des confédérations en juin prochain".
John Fahey avait appelé mardi le football à "faire plus contre le dopage", en adoptant notamment le passeport biologique. "Je dis simplement ceci : le football ne fait pas assez de contrôles de l'EPO. Il peut faire plus et je l'encourage à faire plus", a dit l'Australien lors d'une conférence de presse à Londres.
http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/02/15/dopage-la-fifa-adopte-le-passeport-biologique_1833443_3242.html
Ca ne changera pas grand chose mais c'est toujours mieux que rien.
Le début de la fin pour l'Espagne.
Ben non, ils sont toujours dopés, que ce soit en compétition ou hors compétition :tanpi:
Parce qu'il y a pas de controles très approfondis en foot (notamment)
CitationRummenige accuse le PSG de se doper financièrement
« Personnellement, je suis souvent en déplacement à travers le monde, et l'image du Qatar souffre de manière dramatique à cause de son engagement dans le Paris Saint-Germain. Le monde du football ne se base pas sur des placements d'argent, mais sur des valeurs, et en ce moment ces valeurs sont totalement bafouées par certains. Le Qatar doit faire très attention à ne pas avoir un problème d'image. Il a décroché l'organisation de la Coupe du monde 2022 dans des conditions très critiquées à la Fifa. Il s'investit dans un club qui ne respecte pas les règles, mais qui opte plutôt pour le doping financier afin d'être de plus en plus sur le devant de la scène internationale. Je suis convaincu que le monde du foot ne va plus accepter cette situation très longtemps. Le Qatar doit vraiment faire attention, sinon il y aura bientôt une révolte, car les clubs ne sont pas prêts à jouer son jeu. C'est pourquoi je demande au PSG de respecter les règles et de ne pas tricher », prévient Karl-Heinz Rummenigge, que l'on a moins entendu lorsque Chelsea, devenu un grand d'Europe grâce à l'argent russe, a battu le Bayern Munich en finale de la Ligue des champions ou lorsque Adidas a mis son poids dans la balance, de manière très flou, pour que l'Allemagne organise le mondial 2006.
On ne peut pas faire grand chose de plus qu'actuellement de toute façon.
C'est franchement sympa de voir les gros clubs deg de chez deg devant le PSG, certes c'est pas le meilleur moyen de remettre leur monopole en cause que d'arriver avec des milliardaires dans les valises mais ce gotta européen que l'UEFA essaye de protéger coute que coute mérite d'être menacé. Ca me rappelle toute proportion gardée les accords TNP sur le nucléaire :nerd: les gros pays se font plaisir à prendre de l'avance militairement en développant le nucléaire chacun leur tour et pouf on fait des accords pour empêcher que les autres y parviennent, c'est globalement la même chose avec l'argent ici :o
Y a que les gros cons du Bayern qui font les degs, les autres grands clubs se sont pas spécialement prononcés je crois. Et puis bon genre le Bayern est un modèle de vertu :mdr:
Il sue des fesses parce que contrairement aux man city and co, il sait que le psg c'est du solide qui roulera sur son bayern.
N'empêche c'est clair que j'y repensais l'autre fois, le PSG en huitième de C1 (et probablement en quart) dès sa première participation de son ère qatarie c'est le troll ultime pour M.City, et j'suis même pas sur que Paris ait dépensé autant qu'eux...
Citation de: Ashura le Février 16, 2013, 03:26:13 PM
Y a que les gros cons du Bayern qui font les degs, les autres grands clubs se sont pas spécialement prononcés je crois. Et puis bon genre le Bayern est un modèle de vertu :mdr:
Euh ..... oui.
Tu penses qu'ils n'ont jamais utilisé leur puissance financière supérieure pour dominer outrageusement leur championnat? Attention à ne pas confondre la vertu qu'essaye de nous vendrent les dirigeants de grand club comme le Bayern et la rentabilité financière...
Ca n'a rien à voir avec la rentabilité, c'est juste que le Bayern est le seul très grand club qui joue sans cheat code façon endettement abyssal / roi / émir / oligarque russe :truestory: Ils peuvent donner des leçons à qui ils veulent sur la bonne gestion.
Citation de: Alphonse le Février 16, 2013, 05:17:40 PM
Ca n'a rien à voir avec la rentabilité, c'est juste que le Bayern est le seul très grand club qui joue sans cheat code façon endettement abyssal / roi / émir / oligarque russe :truestory: Ils peuvent donner des leçons à qui ils veulent sur la bonne gestion.
Tout ça pour ne pas citer l'OL hein :aulasdoigt:
Citation de: Alphonse le Février 16, 2013, 05:17:40 PM
Ils peuvent donner des leçons à qui ils veulent sur la bonne gestion.
Mais pourquoi ils n'en donnent qu'au PSG dans ce cas ? C'est eux qui font le bizutage pour entrer dans la cour des grands ?
Ouais et cette position ils l'ont obtenu uniquement à la force du poignet sur leurs plus de 100 ans d'histoire, bien entendu.
Citation de: Ashura le Février 16, 2013, 05:23:58 PM
Citation de: Alphonse le Février 16, 2013, 05:17:40 PM
Ils peuvent donner des leçons à qui ils veulent sur la bonne gestion.
Mais pourquoi ils n'en donnent qu'au PSG dans ce cas ? C'est eux qui font le bizutage pour entrer dans la cour des grands ?
Ca ouais, c'est gratos
C'est surtout que c'est un club de gros deg' depuis toujours, ils foutent des taquets à Dortmund dans les médias sans aucune raison non plus :o
Faut avouer que c'est assez marrant quand même :nerd:
Citation de: Pougli Kun le Février 16, 2013, 05:25:22 PM
Ouais et cette position ils l'ont obtenu uniquement à la force du poignet sur leurs plus de 100 ans d'histoire, bien entendu.
T'es volontairement binaire, bien sûr que tous les clubs font des crasses pour maintenir leur position. Ca empêche pas d'avoir eu un développement et une gestion qui est juste un cas d'école tous sports confondus et qui sert de référence partout.
Nan je t'explique juste que c'est bien beau d'avoir une gestion totalement saine maintenant, si pendant son histoire ils ont pris un ascendant de manière qu'ils considèrent aujourd'hui "anti-sportive", c'est grace à cet ascendant qu'ils ont pu avoir une spirale bénéficiaire aussi et leur stabilité actuelle, si dans 50 ans à la faveur de changement de propriétaires et de modèle le PSG est devenu un club très sain économiquement comme le Bayern actuel en ayant un niveau sportif supérieur le tout grace aux investissements effectués actuellement et qu'il se met à donner des leçons tu riras jaune.
Il te reste à écumer Internet pour trouver le scandale qui a déclenché leur spirale positive. Vu comme tu pars bille en tête tu vas trouver, t'en fais pas.
C'est pas une question de rire jaune, au fond j'en ai rien à branler du Bayern je suis pas spécialement fan, c'est juste qu'il faut leur rendre ce mérite.
L'histoire de l'arrivée de Beckenbauer est louche :ninja: sachant que la réussite du Bayern = Beckenbauer essentiellement... :cool:
Né à Munich en 45, son père c'est Hitler limite :wesh: :ninja:
En C1 cette saison t'avais un groupe dans lequel on retrouvait Ben Laden (Arsenal), Hitler (Schalke), Georges Frêche et on doit bien pouvoir trouver un militaire grecque fan de l'Olympiakos :ofou:
Fag arrête la drogue stp :/
CitationLa technologie sur la ligne de but sera utilisée dès la saison prochaine en Angleterre, a annoncé jeudi un dirigeant de club de Premier League. «J'y suis favorable et tous les autres clubs y sont favorables, nous avons voir comment cela va marcher», a déclaré le président du club de Stoke City, Peter Coates, interrogé jeudi à Londres par la chaîne SkySports au sortir d'une réunion des clubs de Premier League, lors de laquelle la décision a été prise.
Le système Hawk Eye a été choisi pour être implanté dans les stades de Premier League et à Wembley pour permettre de vérifier que le ballon a franchi la ligne ou pas. Hawk Eye «est le candidat préféré et je suis sûr que c'est le bon choix», a commenté Peter Coates. Le Hawk Eye, fabriqué par une entreprise britannique, équipe déjà notamment le circuit de tennis.
http://www.20minutes.fr/sport/1135979-20130411-angleterre-technologie-ligne-but-saison-prochaine
Par contre faut espérer que ça aille très vite pour avoir la décision.
CitationLe fair-play financier illégal ?
L'avocat Jean-Louis Dupont a dénoncé lundi auprès de la Commission européenne la règle du fair-play financier que veut imposer l'UEFA, et qui permet de priver les clubs qui ont un déficit important d'une participation en Coupe d'Europe. «Cette règle permet de punir les clubs qui dépensent trop, même si c'est dans le but de se développer», a indiqué le Belge qui représente l'agent Daniel Striani. Jean-Louis Dupont a ajouté qu'elle réduirait les activités des clubs et mènerait à une diminution des transferts et des salaires des agents et des joueurs.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-fair-play-financier-illegal/368835
On est mal barré.
Modification des règles du Hors jeu.
CitationDésormais, un joueur en position de hors-jeu à qui une passe en profondeur est adressée n'est plus signalé hors-jeu si il est situé à plus d'un mètre et 50 centimètres du défenseur. Car l'UEFA estime que l'attaquant ne dispute pas le ballon au défenseur, et peu importe si celui-ci rate son intervention car il sent l'attaquant prêt à plonger dans son dos malgré sa position de hors-jeu. "Que la balle lui soit adressée ou non ne compte pas", selon l'UEFA.
Pour le reste, un joueur est jugé en position de hors-jeu quand, derrière la défense au moment auquel le ballon lui est adressé, il dispute le ballon à son adversaire, il profite d'un ballon malencontreusement dévié par un défenseur ou d'un arrêt du gardien qui lui permettrait de récupérer le ballon.
En revanche, si une passe à un joueur en position hors-jeu est jouée délibérément par le défenseur mais qu'elle profite tout de même à l'attaquant, ce dernier ne sera pas signalé en position fautive.
http://www.rtl.be/sport/football/footballbelgique/256321/football-consignes-de-la-cca-la-regle-du-hors-jeu-rendue-plus-compliquee
En clair dans les faits un joueur HJ peut ne pas se voir siffler sa position de HJ s'il ne fait pas action de jeu.
Désormais en plus de ça, si le joueur HJ à qui le ballon est adressé est à plus de 1m50 de celui qui lui a chipé la balle, il n'y aura pas HJ.
Si pour vous ce n'est pas clair, moi j'ai compris via la vidéo de la fédé d'arbitrage belge :
http://www.youtube.com/watch?v=XbE25Jx0Xmo
On peut voir un exemple à 1:10 avec Camoranesi.
Donc au lieu de simplifier, on les rend plus complexes ? (pas encore pu regarder la vidéo, mais le texte n'est pas clair pour moi)
En fait c'était une situation de jeu qui prêtait à confusion, généralement c'était déjà sifflé comme ça. Mais là ça vient clarifier, sur le papier, la règle.
http://www.francefootball.fr/news/Vers-une-abolition-de-la-triple-peine/424490 (http://www.francefootball.fr/news/Vers-une-abolition-de-la-triple-peine/424490)
Vers une abolition de la "triple peine" ?
L'UEFA s'est prononcée jeudi en faveur de l'abolition de la règle de la "triple peine" en cas de faute du dernier défenseur dans la surface de réparation (penalty, carton rouge et suspension). Elle va transmettre une requête au Board (Ifab), organe garant des lois du jeu, afin que désormais, seul un carton jaune soit appliqué. Celle-ci sera étudiée lors de la réunion annuelle du Board qui aura lieu du 28 février au 2 mars 2014 à Zurich (Suisse).
Ca voudra dire que le dernier défenseur pourra faire une main volontaire dans la surface ou un beau petit tacle par derrière pour éviter un but et ne se prendre qu'un jaune ?
:dlrthink:
Un jaune et un penalty. Enfin j'espère.
oui avec le pénalty. Mais qd même.
Sur un corner, le joueur pourra rester sur sa ligne et se prendre pour un gardien.
Suarez aime ça :o
Je pense que ce cas là ne sera pas touché par la règle.
C'est de la merde, mais bon au moins tous les commentateurs et consultant (et Hobes à priori) seront super heureux contre "cette double-peine vraiment, c'est n'importe quoi"
Moi ce que je trouve être n'importe quoi c'est les joueurs qui empêchent délibérément l'adversaire de marquer en taclant n'importe comment dans la surface, à partir du moment ou tu prends ce genre de responsabilité tu dégages du terrain c'est tout :tanpi:
Citation de: Germain le Décembre 13, 2013, 01:36:42 PM
C'est de la merde, mais bon au moins tous les commentateurs et consultant (et Hobes à priori) seront super heureux contre "cette double-peine vraiment, c'est n'importe quoi"
Si tu pouvais aller te faire enculer avec du gravier merci. Tu me trouves une fois ou j'ai été en désaccord avec cette règle et tu me rappelles.
J'avais mal compris ton "j'espère" :tapie:
Ah ok :o Désolé pour la virulence de mes propos mais je comprenais pas pourquoi tu me sortais ça d'un coup.
Tranquille j'ai toujours eu un faible pour le gravier t'façon :ofou:-
L'UEFA pourrait annoncer jeudi la future mise en place d'une Ligue des nations. Elle remplacerait les matches amicaux de l'été les années impaires et offrirait une troisième compétition internationale aux pays européens après le Mondial et l'Euro.
http://www.francefootball.fr/news/Une-ligue-des-nations-des-2018-2019/452071
:clhmm2: pas convaincu.
CitationParis sait à quoi s'en tenir
Dans la ligne de mire de l'UEFA à propos du fair-play financier, le PSG connaîtra ses sanctions en fin de semaine. Selon nos informations, la chambre d'instruction de l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC)en a prévu quatre : elle va demander au club de la capitale un encadrement de sa masse salariale, la plus élevée d'Europe (240 millions d'euros), qui ne pourra plus augmenter sous peine de sanctions. Le PSG devra également limiter ses transferts : il pourra bien débourser 60 millions d'euros pour acheter une vedette, mais ne pourra consacrer cette somme qu'à un seul joueur, sans que sa masse salariale n'augmente.
Ensuite, le PSG devra absolument vendre avant d'acheter sur le marché des transferts. Il ne pourra inscrire que 21 joueurs en Ligue des champions, contre 25 pour ses concurrents. Ce qui va compliquer la tache de la formation parisienne, parce que les règlements de l'UEFA prévoient que huit d'entre eux soient formés localement. Enfin, elle sera soumise à une amende de 60 millions d'euros répartie sur trois ans, cela assorti à l'obligation de ramener son déficit à 30 millions d'euros en fin de saison prochaine. Le niveau normalement accepté par l'UEFA au terme de la saison 2014-2015 se chiffre à 45 millions d'euros. Un accord définitif aurait été trouvé avec le PSG sur ces sanctions, qui évite ainsi de voir son dossier renvoyé devant la chambre de jugement de l'ICFC. Au risque de voir sa punition aggravée.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Quatre-sanctions-pour-paris/462690
Même pas de privation de Coupe d'Europe, Aulas va être déçu.
Je doute encore qu'on soit aussi lourdement sanctionner. Moatti de l'Equipe est sur cette ligne depuis le début mais je vois pas QSI accepter ces sanctions. Faudra voir aussi si les avocats et les financiers arrivent à rendre le FPF illégal, on verra a en 2015 (le procès est prévu pour février)
En Angleterre ça ne parle que des 21 joueurs engagés en LDC au lieu de 25 et de l'amende, pour nous et City.
"Ce n'est pas pour sanctionner les clubs mais les aider :tapie: "
:fail:
En l'occurrence c'est une sanction :capello: Tout comme la DNCG a interdit de recrutement Nantes ou encadre la gestion des transferts du RC Lens.
Paris a signé comme les autres et doit respecter les règles. Seul la question de l'intérêt et la pertinence du fair-play financier peut-être discuté, pas celle d'appliquer des sanctions qui est logique.
Mouais ça c'est l'argument de Riolo, moi je dirais plutôt Paris n'a pas eu le choix comme les autres, même si certains gros clubs qui profitent à fond de ces nouvelles règles ont fait du gros lobbying pour que ça passe, bref on peut dire adieu à tous les clubs de marchés secondaires du football qui ne pourront définitivement plus se développer, et pour nous ça va passer encore plus dans le supporter/consommateur/vache à lait, alors même qu'on a de riches investisseurs veulent foutre leur pognon dans le foot, franchement cette règle me sidère, c'est le monde à l'envers, on va se retrouver avec des milliardaires qui récupèrent une fois de plus l'argent des "pauvres" pour financer leurs campagnes de communication, le tout avec l'appellation "football sain financièrement", et bah...
Platini cette vaste fumisterie quand même, limite pire que Blatter.
http://www.cahiersdufootball.net/article-incoherence-et-iniquite-la-deception-du-fair-play-financier-5266
CitationLe TPO va être interdit
Le comité exécutif de la FIFA a pris «la décision ferme» d'interdire la propriété de joueurs par des tiers (TPO), a annoncé vendredi son président, Joseph Blatter : «Cela ne peut pas être fait dans l'immédiat mais il y aura une période de transition pour faire appliquer cette interdiction».
En mars dernier, Michel Platini, président de l'UEFA, avait lancé lors du Congrès de l'Union européenne de foot à Astana (Kazakhstan) «un appel solennel» à M. Blatter pour qu'il ait le «courage politique» de s'attaquer au problème «de la propriété des joueurs par des tiers», un «grave danger» pour le football. La pratique des joueurs possédés par des tiers est encore essentiellement en vigueur en Amérique du Sud.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-tpo-va-etre-interdit/502082
REVOLUTION
C'est Porto qui va être content.
Et il va se passer quoi avec les centaines de joueurs qui sont déjà en multi propriété ? Leurs parts va partir en pertes et profits ?
Ca sent encore les flopées d'argent sale ça
J'imagine que c'est pour les nouveaux contrats.
Citation«Les Parisiens ont pris dans la figure le Platini Circus, le bidule inventé par le Bayern et Barcelone pour que personne ne les rejoigne», lâchait Guy Roux le 7 octobre dernier. Le "Platini Circus", autrement dit le fair-play financier, était au coeur d'une réunion de travail entre les présidents des grands clubs européens à Nyon, en Suisse, hier lundi.
Et à cette occasion, Karl-Heinz Rummenigge s'en est une nouvelle fois pris au Paris Saint-Germain. Le président du Bayern Munich, pour qui «les dettes très élevées du Real et du Barça ne sont pas un problème» mais «les moyens presque infinis du PSG» le sont, n'a pas laissé passer l'occasion de s'en prendre encore et encore au champion de France.
Mais cette fois, le dirigeant bavarois a trouvé Nasser Al-Khelaïfi sur sa route. Soutenu par son homologue lyonnais Jean-Michel Aulas, le président parisien a haussé le ton, rapporte RMC.
Le dirigeant qatari a notamment mis en avant pour défendre son club la trop grande différence entre les pays européens, et donc entre la France et l'Allemagne, en ce qui concerne les taxes et charges sociales.
Si le PSG n'est pas opposé au principe du fair-play financier, il faudrait aussi que l'UEFA se penche sur le déséquilibre fiscal entre les pays européens. Des arguments visiblement entendus par Michel Platini.
Nasser :love:
http://www.maxifoot.fr/football/article-23276.htm
Quel connard Rummenige quand même.
La doublette Nasser/Aulas sur le toit de l'Europe :napo:
CitationMichel Platini : "Le carton blanc est une nouvelle initiative. C'est en rapport avec le comportement des joueurs. La simulation, les critiques et protestations sur le terrain [envers l'arbitre] sont des choses que les personnes qui aiment le football ne veulent pas voir. Le carton jaune existerait toujours mais je pense qu'il peut être intéressant d'avoir un autre carton ...
Ce carton blanc expulserait un joueur pour quelques minutes, cinq ou peut-être dix. Il n'y aurait pas de suspension. Je crois que nous devons apprendre des autres sports, comme le rugby, qui utilisent déjà ce système."
http://www.sports.fr/football/divers/articles/platini-ressort-le-carton-blanc-1160970/
Je dis oui Michel.
Pareil.. Ce serait intéressant
Le carton blanc c'était pour les fautes techniques, pour éduquer les joueurs au rugby. Pour vous dire où en est encore le foot...
CitationUne réduction du nombre d'étrangers ?
Michel Platini, réélu quatre ans à la tête de l'UEFA, va se pencher sur la proposition des Anglais visant à faciliter la progression des joueurs nationaux en diminuant le nombre maximum d'étrangers dans les équipes. Greg Dyke, le président de la Fédération anglaise, souhaite ainsi faire passer de 17 à 13 sur 25 le nombre d'étrangers dans les équipes, avec une réduction progressive sur 4 ans à partir de 2016.
«Ce n'est pas seulement un problème en Angleterre, c'est un problème dans beaucoup de pays et je suis d'accord avec lui, a affirmé le dirigeant français. Je ne sais pas si l'échec de l'Angleterre en Ligue des champions et en Ligue Europa cette saison a quelque chose à voir avec cela, mais certains pays sont confrontés à ce même problème.» Cette saison, seuls 23 joueurs anglais ont pris part à la C1.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Une-reduction-du-nombre-d-etrangers/545769
Je dis oui Michel *bis*
Mouais.
Ça va être encore plus galère dans Football Manager...
Citation de: Nono le Mars 25, 2015, 11:07:38 PM
Mouais.
Ça vous avantagerait pourtant ! Vous avez un meilleur centre de formation et pas mal de bons jeunes anglais en devenir.
Après je ne pense pas qu'une telle mesure ait des effets immédiats, ça risque surtout de faire gonfler (encore) le prix de certains joueurs anglais. Mais sur le long terme ça me parait être une bonne chose de retrouver des équipes locales avec des joueurs locaux. On n'est pas (encore ?) dans l'esprit de franchises dans le foot européen et j'espère qu'on n'y arrivera pas.
CitationUn All Star Game en 2017 ?
Et si le foot, à l'instar de la NBA, lançait un All-Star Game ? Un Français, Vincent Menahem, travaille sur un projet de ce type, qui opposerait une équipe du nord de l'Europe (Premier League, Bundesliga, Championnat de Russie...) à une formation du sud (Ligue 1, Liga, Serie A...). Deux à trois joueurs par clubs - les meilleurs, bien évidemment - pourraient être retenus pour participer à ce match de gala. Vincent Menahem a déjà consulté plusieurs clubs et des équipementiers sur ce sujet. L'UEFA n'est pas encore entrée dans la danse, mais l'ECA (association européenne des clubs) devrait en parler lors de sa prochaine réunion. Le quotidien catalan Mundo Deportivo a déjà imaginé à quoi pourraient ressembler les deux équipes...
Equipe du nord imaginée par Mundo Deportivo :
Neuer – Terry, Hummels, Alaba – Robben, Di Maria, Silva, Reus – Alexis, Agüero, Hazard
Equipe du sud imaginée par Mundo Deportivo :
Buffon – Thiago Silva, Piqué, Ramos, Danilo – Neymar, Koke, Pogba, Messi – Ibrahimovic, Cristiano Ronaldo
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Un-all-star-game-en-2017/550936
Ça a quand même beaucoup moins de sens qu'en NBA ce Nord contre Sud.
CitationChangement dans le règlement de la C1
Dans un rapport officiel, l'UEFA a en effet confirmé que les tirages pour la phase de poules de la prochaine Ligue des champions seraient différents. Les champions des sept championnats majeurs se verront en fait automatiquement placés dans le premier chapeau. Si le vainqueur de la C1 2015 est également champion dans un de ses sept championnats, c'est le leader du huitième championnat qui complétera le chapeau 1. Dans les faits, cela signifie par exemple que le Real pourrait se retrouver dans le deuxième chapeau, alors que le Zénith sera dans le premier.
De très grosses poules à prévoir, donc.
http://www.sofoot.com/changement-dans-le-reglement-de-la-c1-199704.html
Paris (ou Lyon) sera donc tête de série ! C'est pas mal comme règle, ça va mettre un peu de piment dans les groupes.
Ou au contraire ca va créer des groupes bidon à base de Zenit, Wolfsbourg, et 2 autres tocards
Pas top je trouve
Ça revient un peu à la philosophie de départ, Champion's league.
J'aime.
> Jb, je suis d'accord mais cela veut aussi dire qu'il y aura plusieurs groupes de la mort durant les poules
Pourquoi vouloir limiter le nombre de joueurs etrangers europeens ?
Platini toujours plus loin dans la connerie. La libre circulation des travailleurs europeens ne s'appliquerait plus au foot ?
Bah ça doit être plus compliqué que ça, vu que l'arrêt Bosman, c'est justement l'application du droit européen au foot.
Mais ça doit être un truc du genre "En coupe d'europe, il ne peut y avoir que x joueurs étrangers dans la compo"
Oue je simplifie de facon grossiere mais dans le fond ca me parait ingerable. Genre imagine a Chelsea t'as Oscar, Remy et Ramires qui peuvent pas etre inscrits en CL mais peuvent jouer en BPL. :fool:
T'as presque pareil en coupe de la ligue en France :troll:
Plus sérieusement, t'as déjà les règles sur le fait qu'un joueur pas inscrit sur la liste donnée en pré-saison ne peut pas jouer en coupe d'Europe.
Et l'autre règle que si un joueur a déjà joué avec un club en coupe d'Europe cette saison, il peut pas jouer avec son nouveau club.
C'est une règle pro-anglaise, afin de favoriser leurs joueurs en premier League.
C'est une regle qui favoriserait le nivellement par le bas.
En Angleterre uniquement.
Afin de favoriser le niveau des joueurs anglais, afin que leur équipe nationale soit plus compétitive.
Genre ça changera quelque chose.
:catwink:
On verra ça au Qatar.
Sérieusement, ça ne changera rien pour les 4 autres "grands" championnats d'Europe.
Ca fait 50 ans que l'équipe anglaise est à chier.
Quand t'as une équipe composée de Ferdinand, Gerrard, Lampard, Rooney, Terry, Ashley Cole et j'en passe et que t'es nul quand même, c'est que la mal est ailleurs.
Citation de: Nono le Avril 24, 2015, 08:55:07 PM
Ca fait 50 ans que l'équipe anglaise est à chier.
Quand t'as une équipe composée de Ferdinand, Gerrard, Lampard, Rooney, Terry, Ashley Cole et j'en passe et que t'es nul quand même, c'est que la mal est ailleurs.
:D
je ne dis pas l'inverse.
CitationFrédéric Thiriez à la tête des l'Association mondiale des Ligues
Le président de la LFP, Frédéric Thiriez, a été choisi pour diriger l'Association mondiale des Ligues, créée en décembre, selon un communiqué transmis jeudi. Frédéric Thiriez «va prendre la tête d'un Directoire - composé avec Enrique Bonilla (Ligue mexicaine) et Christian Seifert (Bundesliga) - qui dirigera l'Association Mondiale des Ligues de Football Professionnel», indique ce texte, après une réunion de ce nouvel organe jeudi à Zurich, à la veille de l'élection présidentielle à la FIFA.
L'Association comprend «aujourd'hui une trentaine de ligues professionnelles de tous les continents, représentant 1 100 clubs et environ 20 000 joueurs». La création de l'association mondiale des Ligues avait été actée en décembre 2015 lors d'une réunion rassemblant 23 ligues à Paris, pour «travailler de manière formelle avec la FIFA sur les questions du football professionnel». «Pour atteindre ces objectifs, l'Association travaillera avec le futur président de la FIFA, quel qu'il soit, avec la volonté d'être intégrée directement au processus de décision de l'instance», expose le nouvel organe jeudi.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Frederic-thiriez-a-la-tete-des-l-association-mondiale-des-ligues/637634
Je reste sans voix :dlrthink:
Monde de merde.
CitationFair-play financier : Galatasaray suspendu un par l'UEFA
Galatasaray a été exclu de toutes compétitions européennes par l'UEFA. La sanction pourra s'appliquer lors des deux prochaines saisons et dépendra de la qualification du club stambouliote en Coupe d'Europe.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Fair-play-financier-galatasaray-suspendu-deux-ans-par-l-uefa/639347
Pour ceux qui se demandaient si le FPF ne s'appliquait qu'à Paris (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/theorie%20des%20lavabos.gif) Et là ils sont aller au bout des choses.
Mine de rien, entre ça et la suspension de recrutement du Barça (et peut-être du Real), ils commencent enfin à taper du point sur la table chez l'UEFA.
L'interdiction de recrutement du Barça c'était une vaste blague quand même, ça les a pas franchement gênés.
Oui, c'est vraiment pas le bon exemple.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-coupe-du-monde-passe-a-48-participants-a-l-unanimite/767345
Le mondial à 48 à partir de 2026, c'est fait.
Vu la trajectoire actuelle, j'imagine que ce Mondial 2026 aura d'ailleurs lieu à Singapour.
Vous l'aurez lu ici en premier.
Et poules de 3 équipes avec les 2 premiers qualifiés apparemment...paie ton intérêt...
Dans un sens une sorte de pré-tournoi. Personnellement je suis partagé à ce sujet. Je trouve ça bien que les petits aient davantage de chance de participer. Voir toujours les mêmes grosses équipes s'affronter c'est parfois lassant. C'était rafraîchissant le parcours de l'Islande à l'Euro par exemple.
J'avais lu un papier pas mal sur ce sujet. Il disait en substance que les poules plus petites allaient inciter à "ne pas perdre" plutôt qu'à gagner tous les matchs.
Il prenait en exemple l'Euro où c'était certes des groupes de 4 mais avec un repêchage qui est a l'origine, selon l'auteur, de l'Euro le moins prolifique niveaux buts..
Sinon c'est effectivement assez cool de faire de la coupe du monde un vrai tournoi mondial. L'Oceanie obtient notamment une place assurée en phase finale.
Van Bastien propose de changer des règles afin de dynamiser le jeu. Parmi elles :
- la suppression du hors jeu :fool:
- la suppression des prolongations
- tirs aux buts comme au hockey sur glace, avec un joueur qui s'élance des 25 m
- carton jaune automatique après 5 fautes sifflées
- expulsion temporaire (5 ou 10 min) après un carton jaune
- plus de 3 changements possible
Pour les prolongations et les cartons, ce n'est pas une mauvaise chose.
Les tirs aux but pourquoi pas. Ça apporterai plus de spectacle.
Par contre, les hors jeux c'est un gros LOL
Et les changements, si je suis d'accord que 3 ce n'est plus assez, il faut quand même une limite. Sinon des grosses équipes pourraient changer leur 11 à la mi-temps sans problèmes.
Il veut aussi limiter le nombre de match par saison à 60 afin d'avoir des joueurs "frais" pour les compétitions en juin (CdM, CE)
Perso je serais curieux de voir ce que donne un match sans hors jeu :)
60 matchs par saison max n'est pas une mauvaise idée en soi.
Ça voudrait dire une seule coupe nationale, ou alors une coupe de la ligue sans les équipes européennes.
Un match sans HJ, tu abandonnes la tactique et c'est du box to box pendant 90 minutes.
physiquement ça risque aussi d'être une boucherie non ?
Ce serait comme au futsal, non ?
Oui mais le terrain ne fais pas la même taille
Du coup je serais curieux de voir ce que ça peut donner :)
Un remplacement en cas de blessure même si tu as deja fait les 3 ce serait pas idiot non ???
Citation de: luch78 le Janvier 20, 2017, 10:07:05 PM
Un remplacement en cas de blessure même si tu as deja fait les 3 ce serait pas idiot non ???
Les joueurs sont déjà des simulateurs, qui nous dit qu'ils sont vraiment blessés ?
Voilà, remplacement autorisé seulement en cas de fracture ouverte :sarko: