Si le premier était plutôt plaisant malgré l'absence de nemesis marquant (gros problème pour le genre). Le second ou plutôt le 1.5, n'apportait absolument rien à la franchise Iron Man et pour cause le tacheron Jon Favreau (qui veut se faire passer pour un mec qui respecte les comics et tout l'univers geek) est incacapble d'insuffler une dimension épique au récit quand il n'est pas non plus capable de torcher une scène d'action convenablement...
Reste un Robert Downey Jr show qui sied impéccablement à Tony Stark.
Qu'attendre de Iron Man 3 ? Peut être pas grand chose.
Mais un nom permet néanmoins de ce dire qu'on va avoir un spectacle plus abouti que les deux premiers.
Shane Black, non seulement le mec est le créateur (en tant que scénariste) des films comme L'Arme Fatal, Last Action Hero (grosse satire du milieu hollywoodien) mais il est aussi responsable de la renaissance du comédien Robert Downey Jr avec l'excellent polar Kiss Kiss Bang Bang dont il signe le scénario mais aussi sa première réalisation.
Bref les deux font la paire. Qu'est ce que ça peut donner sur un film comme Iron Man 3 ? Des dialogues tonitruants, des situations plus tordus. Reste à savoir si les scènes d'actions seront à la hauteur car pour le moment c'est le point faible des deux premiers films.
La production semble là encore s'orienter vers le marché asiatique puisque le film est co-produit par la société de production chinoise DMG Entertainment (pas de films marquant à l'internationale).
Le némesis du film sera le Mandarin interprété par Ben Kingsley. En plus de Gwyneth Paltrow (Pepper Potts), Don Cheadle (War Machine), Guy Pearce a rejoint le casting dans le rôle d'Aldrich Killian, un scientifique créateur d'un virus informatique dont vont aussi bien se servir le héros que les terroristes.
On sait déjà que l'armure "Iron Patriot" fera son apparaition en plus de la nouvelle armure en rapport avec la technologie Extremis (voir concept art).
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/jamesbadge.jpg)
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/ironman312.jpg)
Le film va être présenté au comic-con 2012 et la sortie est prévu pour mai 2013.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour Jon Favreau. Il a quand même réalisé le premier "bon" film Marvel. A part le second qui, c'est vrai, est ennuyeux jusqu'au troisième quart du film, je ne vois vraiment pas ce qu'on peut lui reprocher. Excepté The Avengers, je ne vois pas beaucoup de films de super-héros qui le surpassent.
X-men Origins ?
X-men 2 ?
C'est purement subjectif hein. Mais je me suis pas mal fait chier devant les iron man...
X-men Origins c'est pas faux je l'avais oublié. Par contre la trilogie :lol:
J'ai bien aimé les 2 premiers.
Le 3 est une PURGE.
non, les 3 sont a chier.
oui mais non en fait.
Les films de super héros vieillissent trés mal. Les deux premiers x men étaient pas mal du tout.
Pas trop apprécier les x-mens de Brian Synger... Si le mec a une vraie capacité à filmer la cohésion d'un groupe. Il n'a aucun sens de l'iconisation. Bon je parle pas du 3...
Citation de: Tolkatis le Juillet 12, 2012, 04:07:30 PM
Excepté The Avengers, je ne vois pas beaucoup de films de super-héros qui le surpassent.
X-Men Origin est très bon par contre. Beaucoup aimé.
Puis on oublie le
The Crow d'Alex Proyas,
Blade de Stephen Norrighton était pas mal.
Blade 2,
Hellboy de Guillermo Del Toro... ceux sont aussi des adaptations et elles sont très réussi ! Bon ok c'est pas des super-héros marvel...
Pour moi Jon Favreau est un arriviste. Le seul point commun qu'il partage avec Stark c'est son côté rock'n'roll (un peu facile non ?). Tout le reste... il a ni la force de conviction d'un Nolan pour convaincre un producteur comme Kevin Feige (grand manitou de chez Marvel Film) et surtout pas son talent pour à la fois respecter de A à Z un comics-book et y apporter sa touche personnelle. Le 2 était censé s'inspirer grandement de
Demon in the Bottle. Pour Jon Favreau, ça se resume à Tony Stark qui se pisse dessus à l'interieur de son armure...
En même temps j'en ai marre de voir les super héros dans un univers complétement dark où on les torture psychologiquement. Et je ne veux surtout pas voir Iron man là dedans. Alors après résumer Demon in the bottle à ça, ok c'est limite. Après le coté "touche personnelle" :tanpi: Tant que ce n'est pas un navet, qu'il y a du spectacle et que c'est en grande partie respecter moi ça me va. De toute façon aucun réalisateur ne fera un film qui respecte à 100% un comics. Il n'y a qu'a voir le nombre de super méchant qui meurent le temps d'un film.
Citation de: Tolkatis le Juillet 12, 2012, 07:15:28 PM
De toute façon aucun réalisateur ne fera un film qui respecte à 100% un comics.
C'est certain. Cinéma = Vision subjective. D'ailleur quelque part les plus mauvaises adaptations sont celles qui n'apportent pas une touche personnelle et qui se targue de respecter à 100% l'oeuvre original car absence de réel vision. (Daredevil, Ghost Rider, Punisher, X-Men 3...)
Les films que tu cites sont nul parce qu'ils sont surtout des narnards aux dialogues débiles et les effets spéciaux too much j't'en parle pas :pfiou:
Citation de: Tolkatis le Juillet 12, 2012, 08:20:35 PM
Les films que tu cites sont nul parce qu'ils sont surtout des narnards aux dialogues sont débiles et les effets spéciaux too much j't'en parle pas :pfiou:
sans parler de la mise en scène, de la narration etc...
Daredevil, il est au panthéon des daubes.
Citation de: pippoletsu le Juillet 12, 2012, 10:51:43 PM
Daredevil, il est au panthéon des daubes.
J'espere qu'il y a de la place dans ton panthéon des daubes. Parce qu'on peut ajouter son spin off
Elektra,
Catwoman mais aussi les
4 Fantastiques ainsi que son
Surfeur d'Argent, Les
Ghost Rider (putain le comics était terrible !/i] et X-Men 3.
Tiens ! je me rends compte que je n'ai pas vu Wolverine...
Attention, on va bientôt mentionner Spawn, film au combien décrié que j'ai personnellement apprécié.
Ne regarde JAMAIS Wolverine.
Et en effet Catwoman est pénible à regarder aussi.
Une fois j'ai voulu regarder Wolverine.
J'ai saigné du nez.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Juillet 12, 2012, 11:12:40 PM
Attention, on va bientôt mentionner Spawn, film au combien décrié que j'ai personnellement apprécié.
Non justement. Je pense pas qu'il mérite d'être dans le panthéon daubesque. Même si c'est loin d'être un très bon film. Il a quand même des moments sympathiques. C'est déjà mieux que Ghost Rider.
Par contre, j'ai oublié le
Punisher 1 et
2. Attention... :tapie: Je ne parle pas de celui des années 80 avec un Dolph Lundgren tout brun à l'action très... 80's. ça veut dire ce que ça veut dire...
Pour Wolverine... c'est bien ce que je me disais... c'est noté.
Ghost rider j'ai pas trouvé ça daubesque, au contraire c'est bien produit, joli, carré avec du 2éme degré...
Et c'est la que la notion de subjectivité entre en compte. Car oui c'est un beau produit, mais c'est juste un film de super héros, il peut vous plaire ou vous déplaire, mais ça reste un FILM DE SUPER HÉROS = Un truc irréaliste a la limite du grotesque fait pour les jeunes.
Un bon film de super héros ne vaudra jamais un médiocre film policier, tout comme un épisode de Josephine ange gardien ne vaudra jamais un épisode de Breaking bad. C'est juste pas dans la même catégorie.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Juillet 12, 2012, 11:28:23 PM
Ghost rider j'ai pas trouvé ça daubesque, au contraire c'est bien produit, joli, carré avec du 2éme degré...
Non t'es pas serieux là... :colina:
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Juillet 12, 2012, 11:28:23 PM
Un bon film de super héros ne vaudra jamais un médiocre film policier, tout comme un épisode de Josephine ange gardien ne vaudra jamais un épisode de Breaking bad. C'est juste pas dans la même catégorie.
The Dark Knight est superieur a certains polars et de loin !
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Juillet 12, 2012, 11:28:23 PM
Et c'est la que la notion de subjectivité entre en compte. Car oui c'est un beau produit, mais c'est juste un film de super héros, il peut vous plaire ou vous déplaire, mais ça reste un FILM DE SUPER HÉROS = Un truc irréaliste a la limite du grotesque fait pour les jeunes.
Mais c'est quoi cette vision hautaine pour le genre ?
Alors dès que ça sort du contexte historique et que ça fait appel à la mythologie... c'est grotesque et pour les d'jeunes...
Pourquoi ça m'étonne encore.
Vous dite hautaine, je dis réaliste.
Batman c'est pas vraiment un super héros, d'ailleurs c'est le seul héros qui n'as pas de pouvoir ou n'est pas "modifié". ne me citez pas Stark, qui lui aussi tire ses pouvoirs de son costume mais il est modifié dans son intérieur.
Batman c'est une histoire de vengeance, de choix et de libre arbitre, je ne le place pas a coté des avengers, de flash ou de superboy en collant moulant. Batman c'est le conte de monte christo moderne pour la jeune génération, c'est un héros avant d'être un super héros.
L'armure de Tony Stark qui sera utilisé dans Iron Man 3 présenté au Comic-con.
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/4119021015.jpg)
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/4059931015.jpg)
J'espère que ce ne sera pas l'armure principale mais juste un truc genre la valise dans le 2.
http://www.youtube.com/watch?v=o-UlLuK22DQ
C'est meugnon.
http://www.youtube.com/watch?v=2ldo1b3B7Hs
Robeur :leuv2:
Première bande annonce :
http://www.youtube.com/watch?v=A4lJZDofN6M
ça me dit rien du tout :cl38:
moi ça me dit grave t'as vu :wesh:
Il a l'air dark.
ouais ça peut le faire.
Pourquoi pas ? du moment que ce n'est plus Favreau au commande.
Mieux qu'Iron Man 1.5 sans doute.
Mais Iron man 1 et 2, c'est de la merde en barre, on est d'accord ?
J'ai bien aimé le premier moi.
Citation de: NERDFOU le Octobre 24, 2012, 12:26:35 AM
Mais Iron man 1 et 2, c'est de la merde en barre, on est d'accord ?
Disons qu'il y a des trucs dans le 1er Iron Man que j'aime bcp.
Les plus:
+ Le personnage de Tony Stark/Iron Man
+ Robert Downey Jr
+ les VFX de l'armure
+ Le score de Ramin Djawadi
Les moins:
- L'absence de nemesis
- La mise en scène incapable de rendre un souffle épique
(surtout dans le 2 et c'est ce qui manque cruellement au production Marvel)Le numéro 2, que je qualifie de 1.5 est inutile.
Pour le trois, on verra bien... j'hésite juste sur le dernier plan du trailer où l'on voit Stark dans la neige tirer son armure... Là encore ça manque de souffle épique....
Citation de: NERDFOU le Octobre 24, 2012, 12:26:35 AM
Mais Iron man 1 et 2, c'est de la merde en barre, on est d'accord ?
Le premier est bon.
http://www.youtube.com/watch?v=6PAJdHe_XxY
:lol:
C'est clairement mieux que le 2ème volet, mais c'est en deçà du premier. L'approche second degré va extrêmement loin, avec certains points qui sont limite foutage de gueule (l'identité du Mandarin, le générique du début, la scène post-générique) et une dimension super-héroïque très distanciée (presque pas d'Iron Man, peu d'action). La plupart des dialogues sont très amusants, les interactions sont savoureuses (avec Rhodey, avec le gamin) et ce n'est pas en roue libre comme le 2ème volet mais après Avengers, on retombe clairement en intensité.
:7:
Tout pareil, mêmes remarques, même verdict
:7:
Iron Man 3, c'est :5:.
Le film est une réussite... Jusqu'à ses 3/4. Ensuite, le scénar' sombre dans un monument de risibilité, en plus d'être un viol du Mandarin.
Globalement, il y a de bonnes idées, notamment sur l'évolution de Stark, mais un manque flagrant d'ambition dans la réa, et des enjeux dramatiques bien trop souvent désamorcés par des blagues pas toujours réussies.
Le 2 était mauvais en tant que film. Celui-ci l'est en tant qu'Iron Man.