Finalement les frères/soeurs Wachowski sont rentrés dans leur frais avec Cloud Atlas (100M$ de budget, 121M$ de recettes dans le monde).
Du coup ils ont annoncé leur prochain film à gros budget : Jupiter Ascending
(http://www.cinemablend.com/images/news_img/36399/Jupiter_Ascending_36399.jpg)
Ce sera l'histoire d'un monde parallèle dans lequel les êtres humains seront au stade primitif de l'évolution. La reine de ce biotope poursuivra une jeune Terrienne, interprétée par Mila Kunis, qui menacera son règne.
Egalement Channing Tatum, Eddie Redmayne, Sean Bean, Douglas Booth et Tuppence Middleton
Sortie le 25 juillet 2014 aux USA.
J'aime la date précise de sortie dans 1 an et demi :nerd:
Et pour bien commencer la nuit :
https://www.youtube.com/watch?v=ZoCyL_Pqzu8&feature=player_embedded
Jupiter Ascending, le nouveau Wachowski.
C'est fou à quel point ça peut-être générique. On a l'impression de l'avoir déjà vu.
Et le maquillage faut qu'ils arrêtent. C'est aussi crédible que celui de Cloud Atlas qui gâchait pas mal l'ensemble.
ça a l'air n'imp, mais comme dans le cloud atlas il y aura le "savoir-faire Wachowski", du coup j'ai hâte.
On se croirait revenu à une SF des années 80. :sweat:
Pas du tout emballé par ce truc.
https://www.youtube.com/watch?v=i1hW3bWIuDA#t=145
Il fait un peu plus envie déjà ce trailer.
Atmos 3D minimum hein
WOW
Le film est renommé "Jupiter : Le Destin de l'Univers". Ça aurait pu être pire.
Channing Tatum avec des oreilles d'elfes :sweaf: :beuha: pas sur que j'arrive à y croire...
Et puis, il a déjà plus de 6 mois de retard je crois. J'espère que c'est pour la bonne cause.
Tiens, Mad Movies est enthousiaste.
CitationLe film le plus attendu de ce début d'année 2015 a donc encore une fois droit à un nouveau trailer en prévision de sa sortie française le 4 février. Le plus attendu, vraiment ? Car Jupiter : Le Destin de l'univers (traduction douteuse de Jupiter Ascending) a beau être le premier film entièrement signé par les Wachowski depuis la trilogie Matrix, les oracles hollywoodiens voient en ce space opera à 175 millions de dollars un échec programmé sans qu'on sache exactement ce qui motive un aussi funeste présage. Sorte de mélange entre Blade Runner, Dune et Star Wars, le spectacle fait appel à plus de cascades réelles qu'aux CGI, notamment dans une scène de huit minutes où les héros sont poursuivis par des aliens et des vaisseaux spatiaux, celle-ci ayant demandé six mois de prises de vues quotidiennes à elle seule. Collaborateur des cinéastes sur Speed Racer, Michael Giacchino (Star Trek, John Carter) signe la musique (composée avant le tournage) et le reste du casting inclut l'increvable (si l'on ose dire) Sean Bean, qui retrouve ici le très intense Eddie Redmayne, croisé dans Black Death. De l'action, de l'ambition, une direction artistique qui semble tenir du prodige, on ne voit vraiment pas en quoi le film inquiète les analystes, si ce n'est par l'éventuelle complexité de son script. Mais le public, qui a plébiscité Interstellar, est souvent bien plus malin qu'on veut bien nous le faire croire. En ce qui nous concerne, c'est avec une folle impatience qu'on attend la chose, même si concernant Matrix, on continue de ne retenir qu'un seul film sur les trois !
http://www.mad-movies.com/fr/module/99999735/1000/wachowski-reloaded
Je prie pour la bonne surprise.
Les premiers retours de la projo de Jupiter Ascending à Gérardmer sont dithyrambiques :love:
Les premières critiques ont fini de m'achever. Ce sera jour J.
Je me rappelle que lors du premier trailer y'a un an ça m'avait vraiment pas attiré. Je regarderai sûrement ceci dit mais pas au cinéma je pense.
Le dernier trailer ne me donne pas super envie...
Je demande à être surpris.
J'avais aimé cloud atlas, et j'ai très envie de SF un peu fofolle là, ça tombe bien.
Up ! Zêtes allés le voir ? Parce que moi les retours que j'en ai sont plutôt froids...
D'ailleurs je cite :
Citation4/10
"C'est très long et pas très bon. Ca m'rappelle un ex."
Moi je l'ai pas vu mais j'avais raté le twist sur Lana Wachowski. :o
Moi j'ai très très envie.
J'aurais aimé dire que je l'ai vu mais une fois dans la salle hier, problème technique indépendant de notre volonté, on vous offre la séance suivante ^^ Du coup j'ai perdu une partie de mon après midi et je ne sais même pas quand j'aurais le temps d'y repasser.
Mais ce qui cloche visiblement dans le film c'est le scénario alors que la réal semble au top.
Quelque chose provenant des Wachowshi ne peut être bon. Ils ont failli me dégouter à vie du cinéma avec cloud atlas.
Même les journaux gratuits tapent dessus dans leurs critiques ciné, ce n'est jamais bon signe :|
Et les Wachowski n'ont fait, selon moi, qu'un bon film et demi : Matrix et Speed racer (qui est bon si tu as 13 ans),
Comment cous expliquer qu'ils arrivent à se démerder pour avoir autant de budgets alors ?
À entendre certains réals c'est une galère !! Comment ils font car hormis les Matrix, leurs autres films ont été des échecs non ?
Comme je l'ai mis dans le premier post de ce topic, ils étaient rentrés dans leur frais pour Cloud Atlas et hormis Speed Racer ça a toujours été le cas.
Ahhh ok je croyais que Cloud et Speed était des gros flop financièrement !
Speed racer a été un enorme bide commercial
Pour le reste je parle d'un point de vue critique : Matrix 2 et 3 sont le gâchis absolu d'une licence qui aurait mérité 100 fois mieux, V comme Vendetta n'aurait jamais du exister et Cloud Atlas est long...mais si long :sweat: :sweat:
Citation de: antchall le Février 05, 2015, 09:15:05 PM
Speed racer a été un enorme bide commercial
Il a fait 94M$ worldwilde, rapporté plus de 15M$ via les ventes de Blu-ray.
Or il avait couté 120M$
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=speedracer.htm
Ils sont presque rentrés dans leurs frais.
Hé bé ! Les gars arrivent à avoir les studios dans la poche !
Citation de: Hobes le Février 05, 2015, 09:17:17 PM
Il a fait 94M$ worldwilde, rapporté plus de 15M$ via les ventes de Blu-ray.
Or il avait couté 120M$
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=speedracer.htm
Ils sont presque rentrés dans leurs frais.
Tellement presque rentré dans leurs frais que ce film fait partie des 20 ou 30 plus grosses pertes de l'histoire du cinema :sweaf:
Alors. Il y a effectivement un soucis au niveau du scénario. Pas tant le fait qu'il soit simpliste, ni que les personnages soient pour la plupart surtout esquissés, mais autour de sa structure même. La narration est un peu schématique et les diverses étapes se succède du coup un peu trop brusquement.
Par contre, c'est effectivement formidable. Deux heures de grand spectacle inventif, généreux et superbement réalisé. Comme d'habitude chez les Wachowski, pas ou peu de phases d'exposition, et du coup temps d'adaptation nécéssaire avant d'accepter l'univers. Mais une fois que c'est le cas, on se surprend plus d'une fois à regretter que ça ne dure que 2 heures.
C'est :8:.
J'achète.
Speed Racer, techniquement (j'allais dire graphiquement) est juste magnifique. Apres le scenar ne vole pas haut mais on ne demandait pas plus pour un film destiné pour les gamins. Et j'avoue que le gamin avec le singe sont juste insupportable.
J'hésite à aller le voir, il ne passe qu'en VF à Vannes...
Jupiter Ascending :5:
Ni bon, ni mauvais.
Par moment, très beau, et dans certaines scènes ça sent le fond vert ou le décor studio à pleins nez.
Le scénario est très simple et en même temps il y a pleins de persos qui ne sont pas détaillés. Ca aurait pu être beaucoup, beaucoup mieux.
En fait, ce qui sauve un peu le film, ce sont les acteurs principaux qui sont dans le ton.
Jupiter :4:
Pendant la seance j'etais pressé que le film termine c'est jamais bon signe. Et quelque heures apres j'en avais deja plus beaucoup de souvenir. Je me suis tellement ennuyé, je commence a avoir du mal avec ce genre de coquille vide qui devient un peu la norme a hollywood pourtant je suis plutot un bon client.
Meme les films avec une esthetique travaillé c'est quelque chose auquel on est habitué, ca ne suffit plus.
Les seules chose que j'en retiens c'est les images de Jupiter et que le patin anti-gravité ca a l'aire cool mais c'est tout.
Si, je retiens aussi pas mal de scene insuportable comme le coté walt disney/cendrillon avec la princesse manucuré, maquillé, avec ses gants roses et son balais a chiotte immaculé qui est censé nous faire croire qu'elle nettoie les chiottes, ca fonctionne pas du tout a moins que le coté comte pour enfant soit voulu, on retrouve ca d'ailleurs dans la toute premiere scene ou son pere rencontre sa mere, la caricature de l'astronome/poete qui observe le ciel dehors en pleine hivers la nuit en milieu urbain (bonne idée) avec sa petite lunette et qui en croisant une jeune femme lui sort tout un poeme sur les etoiles. On a l'impression d'un mauvais disney vraiment pour les plus jeunes.
Et puis ces scenes du chevalier qui vient sauver la princesse a la derniere seconde et qui se répète pas une ni deux ni trois meme je ne sais combien de fois comme si ils avaient tellement peu d'idée qu'ils préferaient répéter la meme scene de bravoure en boucle parce que ca doit "marcher", cette scene qu'on a deja vu dans un millions de film mais eux choisissent de la mettre un million de fois dans le meme film.
Cela dit y a pas tromperie sur la marchandise. Pour etre honnete le trailer m'avait pas du tout convaincu, ca sentait vraiment le truc creux et nianian donc c'est moi qui ait fait la connerie d'aller voir un film qui me tentait pas tellement a la base mais au moins le trailer est honnete je pense, il ne fait pas de fausse promesse.
Pour moi ce fut un plaisir et comme Kaji, j'ai regretté que la séance ne dure que 2 heures.
Les plans sur Jupiter :bave2: Si l'histoire est assez anecdotique (surtout mal narrée, le postulat de base n'est pas si bête) j'étais comme un enfant devant le travail des graphistes et c'est surtout sur ça que j'ai envie de mettre l'accent. Je voyais du Sparth (et d'autres) partout :hein: On sent qu'ils se sont éclatés, c'est un melting plot d'influences, un vrai rêve de gosse que de voir tout ça s'animer. En plus la 3D est moins anecdotique que les 3/4 des films récents.
Ne pas y aller c'est aussi ne pas savoir si Sean Bean est mort et s'il l'est, à quelle minute.
Non puis dans le film ils jouent à Dark Souls 2 :oh: Forcément je ne peux que le prendre bien.
Bref c'est :7:
:7:
Un peu moins convaincant que Cloud Atlas au niveau de la narration, mais y'a toujours le savoir faire Wachowski, et j'aime leur côté jusqu'au-boutistes (design, FX). ils osent et croient en leur univers (et leurs artistes).
Bien aimé les clins d'oeil aussi (DS2, Terry Gilliam dans une scène inspirée de Brazil, etc).
Et pis un blockbuster sans super-héros en collant, je prends :sarcastic:.. Heureusement que les Wachowski représentent un peu la SF (mais je sais pas combien de temps ils pourront encore financer des gros films à perte :nerd: )
J'espère que très rapidement ils ne pourront plus.
J'aime leur style fou fou et décomplexé qui manque cruellement maintenant dans la science fiction/space opéra, visuellement c'est vraiment chouette et il y avait un univers intéressant à développer.
Mais malheureusement je n'ai pas du tout accroché à l'histoire et surtout aux personnages, ça m'a complètement gâché l'expérience :(