Desty Nova est à nos portes :fear:

Tellement.

Citation de: Hobes le Octobre 29, 2014, 11:18:59 PM
C'est à la fois flippant (bientôt du Deus Ex like) mais ça fait rêver dans un sens vu tous les applicatifs.

Le concept est légèrement différent mais je travaille sur ca. En exo-corporel, comme méthodes intéressantes et moins invasives, il y aurait la détection de maladies par l'haleine comme voie prometteuse.

Sinon tout autre sujet, si vous voulez faire avancer la science tout en vous amusant (puzzle game):

http://phylo.cs.mcgill.ca/#!/FR/Play

C'est en approche complémentaire des méthodes informatiques de "séquancage-décrypate de séquences d'ADN" j'ai survolé un article paru dans la recherche de Septembre! :laporte:

Bon en niveau faicle rapidement on se rend compte qu'

Spoiler

en mode facile il suffit de se contenter de tout aligner!

[Fermer]

Sauf que tout l'intérêt de ce jeu réside dans les solutions atypiques, en témoignent les high-scores!

Sinon vous aviez suivi ces articles
http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.0020124
http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001747

Et là le résumé du monde

CitationLe chercheur américain John Ioannidis, professeur à Stanford, aime depuis quelques années lancer de bons gros pavés dans la mare de la science et en particulier dans celle de la biomédecine. En 2005, dans un article publié par PLoS Medicine et intitulé "Pourquoi la plupart des découvertes publiées sont fausses", il montrait que les bases statistiques sur lesquelles s'appuyaient bon nombre d'études n'étaient pas suffisamment rigoureuses pour que les résultats obtenus aient une véritable valeur et que les biais étaient légion dans la conception d'essais cliniques censés décider de la mise sur le marché de médicaments. Ce sans oublier les intérêts financiers qui faisaient pression pour l'obtention de résultats. Depuis 2005, ce texte, devenu un classique, a été consulté près de 1,2 million de fois en ligne, un record. Aujourd'hui, John Ioannidis va plus loin, en signant un article acide publié le 21 octobre par PLoS Medicine, surmonté d'un autre titre provocateur ("Comment faire en sorte que plus d'études publiées soient vraies"...) où il met de nouveau les pieds dans le plat de la recherche scientifique.

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/10/29/un-chercheur-denonce-linutilite-de-nombreux-travaux-scientifiques/

Je sais pas dire si le mec veut juste se faire un nom et de la pub ou bien :tanpi:

Pr à Stanford, il doit être un peu connu dans son milieu. Après les chiffres em font halluciner: 15 millions de personnes qui auraient publié en 15ans!!!!????

Citation. Il a recensé, entre 1996 et 2011, plus de 25 millions d'études scientifiques publiées, signées par quelque 15 millions de personnes de par le monde.

Moi ça m'étonne pas. Quand tu sais à quel point ça va loin le saucissonage des travaux...

Citation de: pippoletsu le Octobre 30, 2014, 03:57:14 PM
Moi ça m'étonne pas. Quand tu sais à quel point ça va loin le saucissonage des travaux...

Y'a pas 15M de scientifiques (Pr, Dr, MC, thésards, même stagiaires) depuis 15ans? Si!?

Ouais enfin à mon avis, il inclut les techniciens qui sont nommés sur les publis aussi

Oui c'est bien ça.

Timelapse du soleil en 4K :



Basé sur des images du 14 au 30 octobre prises par le SOlar and Heliospheric Observatory (SOHO).

C'est superbe. Je ne m'en lasse pas.

Hypnotisant

a part ca c'est demain l'atterrissage de Philae

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/07/rosetta-and-philae-landing-timeline/

http://new.livestream.com/esa/cometlanding

Plus que 2h...

Ya le mec d'xkcd qui dessine live aussi  :
http://xkcd.com/1446/
(ou http://xkcd1446.org/, vu que pour moi le xkcd n'affiche rien)

Et la timeline d'atterrissage en image pour mieux comprendre quand on saura/aura quoi :


https://twitter.com/CNES/status/532441800553029632