Le sport à la TV, BeINSport les enterrera tous

[Hobes]

Si des canadiens passent dans le coin, BeInSport est gratuit pour eux jusqu'à nouvel ordre (tant que la chaîne ne sera pas dispo sur les canaux de diffusion classique en fait) : www.beinsportplay.ca

[Hobes]

BeIn de nouveau est en clair pour tous jusqu'au 21/10 avec Free/BBox.

[Hobes]

Wimbledon sur beIN Sport jusqu'en 2018

Dans la bataille des droits télé, beIN Sport inflige un revers à Canal+ sur les courts de tennis. La chaîne qatarienne a acquis, pour la période 2014-2018, l'exclusivité des droits de Wimbledon, des Masters 1000 (hormis Monte-Carlo et Paris-Bercy) et des tournois ATP 500, jusqu'ici détenus par Canal+. Plus de détails à lire vendredi dans L'Équipe.

http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Wimbledon-sur-bein-sport-jusqu-en-2018/415310

De plus en plus incontournable beIN que ça en devient inquiétant. A terme est-ce que beIN ne pourrait pas revoir ses prix à la hausse s'ils se retrouvent en position de leader ?

[Bakappoi]

Comme canal+ auparavant tu veux dire?

[Germain]

Le prix leur est justement reproché (par Canal je crois forcément), il serait trop bas par rapport à tout ce qu'ils payent comme droit, et par conséquent tout ce qu'ils proposent comme sports.

[Hobes]

Je pense que ça doit être facilement vérifiable mais je suis pas sûr non plus que beIN soit rentable. Du coup c'est comme dans le domaine du jeux vidéo, il devrait y avoir une loi permettant d'interdire la vente à perte. Pas qu'en tant que consommateur ça me dérange (au contraire moi je suis ravis de ne payer que 11€) mais c'est contre l'équité concurrentielle. Et la concurrence c'est ce qui fait justement que dans 2 ans, quand Canal ne diffusera plus que du curling, on se retrouvera pas avec beIN à 45€/mois.

[Ashura]

Sur le fond c'est vrai, mais en pratique voir Canal chialer sur un abus de position dominante c'est comique quand même, ça fait 15 ans qu'ils se foutaient de nos gueules là ils payent le prix fort.

[JiHaisse]

Vous exagérez je trouve.

Vous parlez comme s'il n'y avait que le foot sur canal..

Y'a pas que le foot et ce n'est pas uniquement sur le foot qu'ils attirent des clients, y'en a aussi qui en ont rien à branler et qui recherchent des films récents ou des séries qu'ils ne voient pas ailleurs.

Je trouve aussi que c'est cher hein pas de soucis, mais bon, c'est combien là ? 39€? Pour de la télé à péage qui fait sport / séries / émissions / films c'est pas exorbitant quand même.

[Germain]

Le truc le plus soulant avec Canal c'est ce besoin constant de te faire croire que leur programmation est incroyable, disons que c'est un peu comme quand t'achète un DVD et que tu te tapes 10 écrans qu'explique que pirater c'est mal. J'peux comprendre qu'on vende son produit mais eux le font à un degré abrutissant pour les "zabonnés" là... :baille:
Pas grand chose à voir avec le prix ceci dit

[Hobes]

On avait appris que BeIn voulait les droits du rugby, qu'ils allaient faire une offre. On a appris par contre que Canal veut porter plainte car il y a eu une fuite du montant qu'ils voulaient faire parvenir (du coup BeIn n'a qu'à s'aligner) :

Hier, le journal Midi Olympique révélait que la LNR aurait reçu un courrier de canal+ l'informant de l'ouverture d'une procédure judiciaire à son encontre pour « négociation inéquitable ». Selon nos informations, une lettre a bien été envoyée à la Ligue par Bertrand Méheut lui-même, furieux, et sans doute vexé. Vexé ? Oui, car le Président de Canal+ s'était fait un point d'honneur à mener en personne les négociations avec la Ligue, quitte à se passer parfois de services plus spécialisés à la chaîne. L'échec de ces négociations de gré à gré pourrait donc être en partie considéré comme son échec.
Maintenant, sur le fond de l'affaire, Canal+ accuse la LNR davoir laissé fuité dans la presse le montant qu'elle était prête à mettre pour informer son concurrent direct, beIN Sport, de la nature et du montant de l'offre. Une théorie du «piège» qui circulait dans les couloirs de Canal+ dès le lundi 2 décembre, jour de l'annonce de l'ouverture de l'appel d'offre par la LNR. Pour Canal+, la LNR n'aurait également pas respecté ses engagements dans la négociation de gré à gré et demande l'annulation de l'appel d'offre et, selon les informations du Parisien, ce matin, «de se voir octroyer en guise de réparation deux nouvelles années de diffusion aux conditions actuelles (31,7 M€ par an)».
Y-a-t-il eu dépot de plainte effective ? Nous ne le savons pas encore, mais comme on dit à Canal+, «si le groupe menace la Ligue de procédures judiciaires, c'est qu'ils ont quelque chose; à Canal, on ne fait pas de procès pour les perdre».

Après avoir adressé un courrier, vendredi dernier, à la Ligue nationale de rugby (LNR) pour se plaindre du mauvais traitement qui lui a été infligé, Canal+ réfléchit sérieusement à porter l'affaire en justice. Pour l'heure, aucune action n'a été engagée, mais la chaîne cryptée pourrait décider de saisir, peut-être ce mardi après-midi, le tribunal de grande instance de Paris pour contester l'appel d'offres qui vient d'être lancé par la LNR concernant les droits du Top 14 pour les quatre prochaines saisons. L'action pourrait prendre la forme d'un référé visant à obtenir la suspension de la consultation. Canal+ estime que la LNR n'a pas été loyale en négociant une prolongation avec elle, avant de finalement dénoncer le contrat. Elle estime notamment que la LNR s'est servie du montant proposé (66 millions d'euros annuels) comme prix de réserve dans l'appel d'offres.

Dallas, ton univers impitoyable.

[Shin]

Ils ont raison, j'ai moi même été surpris d'écouter les infos chiffres de l'appel d'offre de canal sur RMC.

"Bein à quelques jours pour s'aligner" qu'ils disaient les gars...

[Gmooron]

http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Plus-de-ligue-1-pour-bein-sports/430046#xtor=RSS-1

La raison : un conflit d'intérêt du Qatar sur le marché des droits audiovisuels de la Ligue 1.
Concrètement, relatent les Echos, cette note explique que le Qatar, à la fois propriétaire du PSG et d'une chaîne diffusant la Ligue 1 « cumule les qualités de vendeur et d'acheteur des droits audiovisuels de la Ligue 1 ».

Mais ils ont pas de face Canal ? :dieudowtf:

[Futch]

:lol:
Le petit tacle à la fin de l'article sur le fait que Canal+ possédait les droits de la D1 tout en étant propriétaire du PSG.

[luch78]

On avait appris que BeIn voulait les droits du rugby, qu'ils allaient faire une offre. On a appris par contre que Canal veut porter plainte car il y a eu une fuite du montant qu'ils voulaient faire parvenir (du coup BeIn n'a qu'à s'aligner) :

Dallas, ton univers impitoyable.

Les valeurs de l'ovalie  :laporte:

[Hobes]

Finallement Canal garde les droits sur le rugby.

Ça rage chez BeIN car la LNR avait interrompu son appel d'offres :

A beIN Sports, si personne ne s'exprime encore officiellement, c'est la stupeur. «Peut-être que la LNR a reçu dans la journée la décison de justice de la procédure intentée par Canal+ confirmant que des négociations gré à gré avaient été menées jusqu'au bout entre la LNR et Canal et qu'il fallait les respecter ; peut-être avons nous mal lu le communiqué qui, à la relecture, ne mentionnait jamais le mot suspension, mais interruption... Et comme il n'y a pas eu de dépôt d'enveloppe lundi, date à laquelle la clôture de l'appel d'offre était fixée, on imagine que la LNR a fait machine arrière et à négocié de gré à gré avec Canal+...On ne sait pas ce qui s'est passé, mais ce que vient de faire la LNR n'est pas très clair», dit-on en privé.

http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Canal-garde-les-droits/432108