Rogue One: A Star Wars Story de Gareth Edwards (2016)

Démarré par Bhaal42, Avril 07, 2016, 02:00:44 PM

« précédent - suivant »

Coca_Impact

Oui c'est vrai, "la force est avec moi je fais corps avec la force" fut son unique réplique  :sarcastic:

Tulkas

Citation de: Coca_Impact le Janvier 01, 2017, 11:52:15 PM
Oui c'est vrai, "la force est avec moi je fais corps avec la force" fut son unique réplique  :sarcastic:

Ben tu vois, je savais que tu entendrais raison.
Spoiler
Moi pas comprendre Sarcasme
[Fermer]

Alphonse

#92
Star Wars a toujours eu ce côté qui frôle le grotesque sur tellement d'aspects (la musique d'ouverture solenelle, l'introduction en lettres qui défilent, les combats de sabre, les vaisseaux maquettes, certains robots). Ca fait partie de son identité, tu peux pas refaire le costume de Vader.

Pour ma part :7: Sans surprise aucune, mais rythmé, avec des moments de bravoure, un bon casting (question de goûts), et une histoire autonome et qui se suffit à elle-même. Tu as ce que tu attends d'un Star Wars, sans trop de crème écoeurante par dessus (Vader discret, beaucoup de personnages inédits, pas de Jedi, etc.).


Ce qui faut à Star Wars, et qui n'arrivera jamais sous Disney, c'est un réalisateur avec le talent et l'audace nécessaires pour secouer tout ça sans verser dans le n'importe quoi.

Clotaire

Je comprends pas pourquoi dans Rogue one les X-Wings défoncent les AT-AT tranquillement alors que dans l'empire contre attaque, ils sont réputés invincibles et ils sont obligés de tirer des filins entre les pattes pour qu'ils tombent.

minikenshin

Parce que ce ne sont pas des x-wing dans l'empire contre attaque ? ce ne sont pas des petits vaisseaux plus petits ?

Gabora

CitationThey were not AT-ATs but AT-ACTs (all terrain armoured cargo transports).

They are larger than AT-ATs but have no armour covering their centre which is open and used to transport cargo.

Have yet to see a vehicle cross section on this one but AT-ATs used heavy blast resistant armour plating making blasters all but useless against them (in old canon the snow speeder blasters were more powerful than what was found on x-wings) since these were cargo transports it could just be normal armour plating.

http://starwars.wikia.com/wiki/All_Terrain_Armored_Cargo_Transport

http://scifi.stackexchange.com/questions/147482/why-in-rogue-one-do-the-at-ats-blow-up-when-attacked-and-not-in-the-empire-strik

Shin

dans le retour du jedi il se fait défoncer par 2 troncs d'arbre  :D

Bhaal42



Hobes

Citation de: Alphonse le Janvier 02, 2017, 09:28:41 AM
Ce qui faut à Star Wars, et qui n'arrivera jamais sous Disney, c'est un réalisateur avec le talent et l'audace nécessaires pour secouer tout ça sans verser dans le n'importe quoi.

Ce qu'est dommage c'est qu'en faisant un spin-off, c'était l'occasion parfaite pour prendre des risques et le faire.

Hobes

Quelques trucs intéressants sur le film (vraiment hâte de voir les bonus dans une version longue ou sur le BR) :

CitationFrom the Rogue One concept artist and costume designer talk and Q&A at the comic book store Gosh in London.
It wasn't allowed to film or take photos of the art (get the book 'the art of Rogue One' to see all of it), but here is what we learned:

- Saw Gerrera was supposed to be on another planet. There was an icy planet (designs showed Snowtroopers) supposed to be shot in Iceland as well as a different (?) jungle planet (as seen in the very first teaser).
- there are no 45% angles in Star Wars.
- Gareth Edwards worked very closely together with the concept artist.
- most of them are already working on the 'untitled new project' (=Han Solo).
- some of them made appearances as extras.
- while they were shooting the final Darth Vader scene the concept artists were upstairs working on additional sketches.
- the costume designers have a huge archive with of army surplus and other stuff they use to create that classic Star Wars feeling mixing otherworldly and worldly designs.
- at first they wanted to use CRAB-ATs, transport vehicles resembling crabs, on Scarif, but then decided against it in favor of the more familiar looking AT-ACT. They spoke about the danger of going overboard with the designs, so they made a conscious not to pack too many new designs into the movie.
- The Ring of Kafrene design is inspired by Bladerunner.
- They didn't want to just create a couple of background characters. It was important that every single character had a reason to be there and a(n untold) backstory.
- They repeated and confirmed what had been said before: A LOT of material had been shot and was not used.
- They always look back at the work of Ralph McQuarrie and (quote) the forgotten hero of Star Wars storyboard designer Joe Johnston because they created the 'language' of Star Wars by bouncing ideas back and forth and inspiring each other.
- They worked for 2 months on the citadel tower on Scarif and then completely changed and redesigned it in 2 hours.
- They didn't have a budget for a tank but didn't want to do it in CGI, so they designed the hover tank around an existing tank at their disposal.
- They mostly work from Pinewood.
- Seeing your design made into toys is surreal.
- When Gareth Edwards finished his directors cut they painted over the parts that used green screen to visualize it before they sent it to ILM.
- Most design go through a lot of changes only a few are spot on from the beginning. Baze Malbus was one of those.
- They still rely heavily on real models. They have two model makers who make mock ups of their sketches.
- The concept artists are not allowed to print out anything. The costume designers on the other hand have everything lying around in their offices.
- Most of them worked on The Force Awakens and The Last Jedi.

http://starwarshyperdrive.tumblr.com/post/156776594069/from-the-rogue-one-concept-artist-and-costume

glen

Bien aimé ce rogue one, j'ai trouvé le film chouette visuellement, assez rythmé.. Le casting est très moyen hormis Mendhelson parfait dans son costume de petit chef (mais bon j'adore l'acteur).
Et bien qu'il fasse l'asiatique de service, le rôle de Donnie Yen est intéressant, y'avait vraiment un truc cool à faire avec le questionnement de la foi (mais pas dans un gros blockbuster obviously).
Y'a un clin d'oeil que j'attends de voir dans un star wars, je sais pas si les studios oseront, c'est une "reprise" de la pub VW :D bien fait, ça pourrait être marrant et apporterait un peu d'humour.

Nyamoru

Heureusement qu'il y a un énorme BackGround made in Star Wars et que je suis archi-fan de la franchise sinon je pense que je n'aurais pas été à la fin du film...
Cela aurait été dommage car la fin m'a plu, vraiment la fin fin et fait bien le lien avec l'épisode IV.

Pas de bol pour moi les scènes d'action et de combat ont tendance à beaucoup m'ennuyer surtout si tout va à 1000 km/h et que l'on voit une succession d'images sans lien les unes avec les autres.

De ce fait, pour moi :

En négatif :

Le montage est abominable, les acteurs ne sont pas bons, les personnages pas charismatiques et ridicules. Plein de cliché à la sauce américaine qui sont à vomir. [le genre je tire sans regarder derrière moi le Storm qui vient me taper et je continue de marcher parce que j'ai la classe ou les vannes en plein combat, la personne d'origine asiatique qui est aveugle mais il se bat comme un maître, le mec qui a grosse sulfateuse et que personne n'arrive à tuer etc etc etc & etc]. Le (je sais pas comment ça s'appelle exactement) facial motion ? est moche.

En positif :

Comme vous, le seul personnage que j'ai trouvé sympa, et qui est joué par Alan Tudyk, est le robot K-2SO.
C'est Star Wars.
J'aime bien le côté respect des traditions.
Scénar convenu et tant mieux et on fait attention aux détails quand même.

Par amour pour la saga et parce que j'ai passé quand même un bon moment pour moi c'est du

:6: :.5: