Tout est là :
http://www.kickstarter.com/projects/22cans/project-godus
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/dcaf507293.png)
J'achète, j'achète et je rachète.
PO
PU
LOUS
:leuv: :leuv: :leuv: :leuv: :leuv:
Ils devraient inclure de pouvoir coucher avec la fille du milieu la :
(https://s3.amazonaws.com/ksr/assets/000/273/698/b0a9e12a483794d1288fc744ede81ccc_large.png?1353515318)
Citationit was released for DOS (those of you unfamiliar, it's the version before Windows)
P'tin on devient vieux qu'il faut qu'il precise ca :(
JE PRECO.
Encore une fois, Kickstarter...
Y'a pas un éditeur qui peut leur filer 700000€ ? J'ai bien du mal a le croire.
Dans le texte, ils precisent qu'ils ne veulent pas faire appel a un editeur :tapie:
Kickstarter c'est pas fait pour Molyneux ou Schafer a la base, c'est idiot de les financer.
Demain peut être que Mickael Bay va vouloir se passer de la Fox, peut être que Dany Boon va vouloir se passer de Pathé, vous serez prêt a leur avancer du pognon ?
Les grosses boites qui font des projet quickstarter, ne vous leurrez pas, elles ne font pas ça pour vos beaux yeux, c'est juste pour économiser un peu plus de blé, et c'est vous qui régalez. Le jeu, ils l'auraient fait sans vous.
Pendant que vous donnez 20€ a Molyneux et Schafer (qui ont des montres a 20.000€ et des bagnoles a 200.000€) la petite équipe de 3 gars qui donnent tout sur un projet, ils ont du mal a avoir 5000 boules.
+1
Tim Schafer, il l'a expliqué, personne ne voulait prendre de risques pour ses projets PC. Sans Kickstarter aucun jeu d'envergure type Point & Click n'aurait pu voir le jour, pour les éditeurs c'était has been, il était cantonné aux jeux "concepts" qu'il devait porter sur console. Super.
Ok pour Schafer, mais Molyneux et populous..
je suis pas sûr que ça change grand chose, il aurait probablement eu pas mal de contraintes de la part des éventuels éditeurs. genre un mode fps en multi.
Les éditeurs vont bientôt plus faire que des FPS/TPS.
Avec les plateformes de téléchargements, tu peux te passer de nos jours d'un éditeur surtout si tu as un nom aussi gros.
C'est justement l'age d'or pour ces petits jeux, souvent trop petits pour sortir en boite sur PC.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Novembre 21, 2012, 11:12:41 PM
Avec les plateformes de téléchargements, tu peux te passer de nos jours d'un éditeur surtout si tu as un nom aussi gros.
C'est justement l'age d'or pour ces petits jeux, souvent trop petits pour sortir en boite sur PC.
Certes mais il faut bien un budget pour développer le jeu. Je veux bien que Molyneux ne soit pas pauvre mais soutenir X années toutes les charges d'un studio de développement c'est sans doute surestimer ses revenues. Il y a plus de 20 personnes dans son studio dont des vétérans de l'industrie qui ne doivent pas être payés au lance pierre. Passer par une plateforme comme Kickstarter c'est s'assurer une tranquillité financière, même pour lui.
Parce qu'à côté rien n'empêche les petits (petits) studios de demander des sous. J'ai été ravi de donner pour Tiny Barbarian par exemple qui ne demande "que" 12 000$, bien loin des 450 000£ (minimum) de Godus. Et il devrait y arriver :
http://www.kickstarter.com/projects/359201373/tiny-barbarian-dx
Bah l'équipe a l'air super la, si ils ne bossaient pas sur ça ils bosseraient sur un Fable ou un Milo, ils ne manquent pas de projet. Et si tu peux te permettre de passer 6 mois sur un Milo, qui n'est finalement jamais sorti, tu peux largement passer 6 autres mois, ou même un an, sur un god game.
La tranquillité financière je suis pour, eux, ils l'ont déjà depuis belle lurette, ils sont millionnaires.
A ce rythme la, les mecs de Valve, treyarch ou Rockstar vont venir faire la manche dans pas longtemps :sweat:
Je pense qu'il y a méprise. Milo et Fable c'était Lionhead Studios. Molyneux y travaillait avant de se voir propulser directeur créatif de Microsoft Europe. Il était donc payé par Microsoft.
Mais vu qu'il n'avait rien d'autre à faire que de chapeauter le prochain Kinect Sport et Fable Kinect (de son propre aveux), il a décidé de quitter ses fonctions pour retrouver sa liberté de créateur. C'est là qu'il a fondé un nouveau studio avec ses propres fonds : 22cans.
Là il a "invité" ses amis vétérans de l'industrie (de chez Bullfrog notamment) à se joindre à l'aventure. Mais il faut les payer, ce depuis mars et la fondation du studio. Sans compter qu'il n'y pas de rentrées d'argent - au contraire - il doit payer les serveurs de Curiosity vu que c'est un free-to-play sans aucun (pour le moment) truc à acheter.
Je comprends que ça t'ait choqué si tu pensais qu'il était encore soutenu par Microsoft ou qu'il ait encore de l'argent des précédentes productions de Lionhead mais ça n'est pas le cas (à ma connaissance).
Je ne savais pas, effectivement c'est plus acceptable. Cependant il ne faut pas imaginer que le bonhomme repart de zéro, avec les contacts qu'il doit avoir, en 3 coups de fil il doit pouvoir débloquer des fonds sans problème, ou se faire embaucher par une entreprise a taille humaine, il l'a déjà fait plein de fois comme tu le sais, même a des époques ou Kickstarter n'existait pas.
En 3 coups de fil il peu debloquer des fonds ... de chez les editeurs, ce qu'il ne veut pas vu qu'il veut avoir sa liberte.
:florentpagny:
Sans les éditeurs on ne fait plus de jeux, chacun a sa place.
Je suis pas contre l'idée du Théléthon. Je veux bien donner des sous a un Grégoire ou a une Cindy Sanders pour rigoler, mais si c'est un Hallyday ou un Pagny qui me les demande, je leur proposerait gentiment d'aller se faire mettre.
Tout le monde peut un jour décréter qu'on en a marre d'avoir des subordonnés, des fournisseurs, des patrons. Donnez moi 500000 boules et je monte une entreprise. C'est du cheat IRL.
Vivement le 1er échec KickStarter, ça les calmera bien les fauchés qui financent les millionnaires.
Ya déjà eu un échec :o
Il n'y a QUE des échecs, des projets non financés. Je parle d'un échec d'un gros projet sur-financé a 400 ou 500% genre le point and click de double fine ou le projet Ouya.
Si le seul projet de Point & Click ambitieux tombe à l'eau, je te tiendrais pour responsable :fou:
Moi je soutiens a fond Double Fine, j'ai acheté (Et apprécié.) Stacking sur PS3 ! D'ailleurs si Stacking n'existait pas, je me demande si il aurait été financé sur Kickstarter.
Ok les gars, j'ai un projet de jeu ou l'on contrôle des poupées Russes, y'en a qui pètent, qui rotent, qui pissent qui jouent de la musique, il faut les emboiter selon les tailles pour débloquer des situations.
Vous êtes ok hein ? C'est un super projet ! :memepouce:
CitationFinancement : 40€ (0.2%)
Reste : 8 heures.
:amandine:
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Novembre 22, 2012, 02:00:52 PM
D'ailleurs si Stacking n'existait pas, je me demande si il aurait été financé sur Kickstarter.
Ok les gars, j'ai un projet de jeu ou l'on contrôle des poupées Russes, y'en a qui pètent, qui rotent, qui pissent qui jouent de la musique, il faut les emboiter selon les tailles pour débloquer des situations.
Et pourtant des gens sont en train d'acheter le dernier Bundle de Double Fine avec uniquement des jeux concepts et ça marche :
http://www.humblebundle.com/double-fine
Genre le concept de jeu de cartes ou tu te vantes de faire l'impossible et ton but est de le réaliser :afro:
http://www.youtube.com/watch?v=dgRFJD0qPyY
Parce que c'est proposé par Double fine justement, si c'était une équipe lambda qui avait vendu le concept, ils auraient échoué.
En gros, tout ce que propose Double Fine fonctionne (Sur Kickstarter ou bien en produit finit sur PSN, xbla, Steam etc.) car il s'agit de Double FIne ! Kickstarter c'est pas fait pour Double Fine.
Pour faire des jeux concepts, oui ! Parce que ça ne demande pas beaucoup d'argent.
Mais pour faire un jeu ambitieux, les éditeurs ne veulent pas se mouiller et Double Fine n'a pas les fonds. Double Fine c'est une minuscule structure. Ils ne sortent pas des jeux qui se vendent à des millions d'exemplaires. Double Fine, malgré les millions levés c'est seulement 87 142 personnes (dont moi) qui ont investi dans le jeu de leur rêve. Avec ce chiffre tu fais rêver qui ? 87 000 ventes c'est tellement ridicule que tu ne rentres même pas dans tes frais dans une vente classique.
Si ils avaient annoncé le jeu comme avant, en présentant le truc, en montrant 4 screenshots, ça aurait fait autant de buzz et il y aurait eu plus de 87000 intéressés.
Il s'agit de 87000 personnes prêtes a financer le jeu, pas 87000 fans, pas 87000 clients potentiels. Les clients potentiels ils se montreront quand ils proposeront un produit finit, ils seront 100 000, 200 000, plusieurs millions ? Ou alors, si le jeu est décevant, moins de 87000.
Si tu es fan, tu aurais acheté le jeu quoi qu'il arrive, et il serait arrivé.
Puis 4 ou 5 millions pour un point and click, c'est énorme non ? Telltale Games ils ont récemment pondu Retour vers le futur, the Walking Dead, ils ont plein de grosses licences et au final les jeux sont bons, ils n'ont pas eu besoin de kickstarter, juste d'un éditeur solide (Comme peuvent l'avoir Double fine) et du talent. (Ils en ont aussi.)
Là aussi je pense que tu n'as pas tous les éléments. Malgré Tim Schaffer, malgré la qualité de leurs titres, l'existence même de Double Fine était en question.
- Psychonauts : Excellent jeu, parmi les plus gros échecs de l'histoire du jeu vidéo http://www.topito.com/top-echecs-commerciaux-jeux-video
- Brütal Legend : Jeu moyen, grosses dépenses, énorme raté commercial.
- Costume Quest : Bon jeu, succès relatif.
- Stacking : Très bon jeu, succès relatif.
- 5, Rue Sésame Kinect : Jeu moyen, commande de Microsoft (non rémunéré sur les ventes)
- Iron Brigade : Bon jeu, totalement passé inaperçu.
- Happy Action Theater Kinect : Jeu moyen, commande de Microsoft (non rémunéré sur les ventes)
Ils ont fait four sur four et ne pouvaient plus se le permettre. Tim Schaffer l'a maintes fois répétés, il a démarché bon nombres d'éditeurs pour faire le jeu que tout Double Fine souhaitait faire et ils lui ont tous dit : les points & clicks c'est démodé, ça ne marchera pas, pour preuve tous les jeux que vous avez fait avant (notamment Grim Fandango le dernier Lucas Arts qui a fait moins de 100 000 ventes lui aussi malgré tout le bien que la presse a pensé de ce chef d'oeuvre).
Et Double Fine n'a récolté "que" 3 millions d'euros. Full Throttle avait coûté 1,5M€ à l'époque. Plus récemment The Last Express c'était 6 millions.
Pourquoi ils demandaient "a peine" 400,000$ au départ alors ?
Il y a des articles qui montrent que les gros succès sur Kickstarter sont des projets qui commençent petit. Une fois la somme minimale atteinte, il est alors temps de dévoiler les autres objectifs à court terme pour atteindre des objectifs en fait beaucoup plus élevés. Si tu demandes directement la somme que tu souhaites, ça effrayent les gens qui pensent que le projet ne sera jamais financé.
Suffit de voir avec le jeu de Molyneux. Il ne demande "que" 450 000£ mais il souhaite en réalité bien plus. On n'est qu'au bas de la colline, d'autres milestones sont prévus :
(https://s3.amazonaws.com/ksr/assets/000/257/440/9a436e7b339540aec626da5fec9e81d7_large.png?1352725306)
(j'espère que l'image s'affiche)
"Je pense" que c'est la raison qui a poussé Double Fine à mettre une somme aussi basse. Ça plus le fait que 400 000$, sur Kickstarter, c'était déjà une somme incroyable à l'époque pour la plateforme (et par chance tout ou presque leur revient).
Kick starter, c'est un coup de pouce, un truc destiné a démarrer un projet, c'est pas sensé financer a 100%, voire a 500%, parce que oui, tu peux toujours ajouter des éléments a ton petit projet, ça n'a pas de fin si tu as des ressources illimitées.
-J'ai 100000$ en plus, on pourrait appeler Lady gaga pour qu'elle nous tourne une vidéo pour le générique final ! Elle pourrait être le boss final !
-Robert, tu crois que c'est nécessaire ? On fait juste un casse brique :hmm:
Le petit coup de pouce se transforme en action boursière. En fait vous achetez des parts sociales, normalement ça permet de créer des entreprises et quand l'entreprise est rentable, les années suivantes, on touche un bénéfice. Sur kickstarter on ne touchera jamais un bénéfice, c'est çà qui est dégelasse, dans Mymajorcompagny on touche des dividendes il me semble. C'est pas fait pour s'enrichir bien sur, mais au moins c'est honnête.
A la fin du projet, vous allez avoir le jeu version numérique, ou le jeu en boite. Vous auriez pu l'avoir a la sortie du jeu !
En plus de ça vous perdez du fric, car si vos 20€, vous les aviez laissé sur votre livret A pendant 2 ans, vous auriez 1.20€ d'intérêt. De quoi acheter un costume en DLC ^_^
Je suis pas contre ces projets, mais il faudrait un peu arrêter de nous faire croire que le petit kévin qui prête 5€ au gros Schafer, il participe a la conservation du patrimoine mondial du JV.
Les éditeurs actuels ne sont plus du tout enclins à prendre des risques. Avec KS, c'est possible.
Fin du débat, car débattre avec le baron = essayer d'apprendre l'alphabet en rotant à un mur en béton.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Novembre 22, 2012, 04:30:47 PMSur kickstarter on ne touchera jamais un bénéfice, c'est çà qui est dégelasse, dans Mymajorcompagny on touche des dividendes il me semble.
Yep mais les bénéfices faits sur MyMajorCompany sont quasiment nuls pour la plupart.
CitationPrudence toutefois : les bénéfices sont rares sur ces sites et le risque est grand de perdre sa mise. Combien d'albums ont permis aux internautes de gagner de l'argent ? Chez MyMajorCompany.com, on répond : les deux albums de Grégoire – « Toi + Moi » et « Le même soleil » – et l'album de la jeune Joyce Jonathan, « Sur mes gardes », sorti en janvier 2010.« Le but est avant tout d'aider les artistes, pas de gagner de l'argent, si l'on récupère sa mise c'est déjà pas mal », précise Grégory Goemaere, l'un des fondateurs d'Akamusic.com. Ce site belge propose aux internautes d'investir de 5 euros à 8 000 euros. Jusqu'à présent, précise-t-il, sur la soixantaine de CD sortis grâce à Akamusic.com, aucun n'a permis aux internautes d'engranger des bénéfices, les plus chanceux ont juste récupéré 70% de leur mise.
http://www.yahoo.monnaietime.fr/2011/12/12/investir-dans-la-musique-ca-rapporte%C2%A0/
Concernant la somme, j'ai mis en moyenne 15€ sur chaque projet que j'ai aimé.
Ces 15€ investis me permettront de garantir - ou presque - que le jeu ait un avenir (c'est le plus important) et d'avoir le jeu avec une ristourne en tant qu'"early backer" (puisque le jeu sera vendu plus cher au final). Donc aucune perte de fric.
Faire un point and click sur The Walking Dead, sur Retour vers le futur, c'est pas risqué ?
Deadly Premonition, Heavy Rain, Lolipo chainsaw, c'est pas risqué ?
Braid, Limbo, Journey, Flower, c'est pas risqué ?
"Je veux faire un jeu ou ,l'on contrôle des pétales de fleurs et ou l'on peut pas mourir, je vais surement récolter 1 million de dollars sur Kickstarter :bave: "
C'est l'age d'or des petits jeux risqués, que vous le vouliez ou non, vous ne m'avez aucunement démontré le contraire.
Citer pêle-mêle des jeux dont le budget est de même pas 50 000€ avec d'autres à plusieurs millions (et beaucoup de zéros notamment Heavy Rain), ça va être dur de faire le tri.
Des risques tu peux uniquement en prendre si tu as précédemment fait tes preuves. Tim Schaffer avait grillé trop de cartouches pour que les éditeurs puissent le suivre.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Novembre 22, 2012, 04:55:37 PM
Deadly Premonition, Heavy Rain, Lolipo chainsaw, c'est pas risqué ?
2 daubes et un jeu platinum.
Citation de: Baron.de.Münchhausen le Novembre 22, 2012, 04:55:37 PM
Braid, Limbo, Journey, Flower, c'est pas risqué ?
Juste de quoi se donner bonne conscience pour les très gros éditeurs. Comme en interne ils n'ont plus le niveau de faire des gros jeux innovants et aux standards de 2012, ils rabattent leurs miyards sur des "petits projets malins" qui ne leur coûtent rien.
Citation de: Hobes le Novembre 22, 2012, 04:49:26 PM
Ces 15€ investis me permettront de garantir - ou presque - que le jeu ait un avenir (c'est le plus important) et d'avoir le jeu avec une ristourne en tant qu'"early backer" (puisque le jeu sera vendu plus cher au final). Donc aucune perte de fric.
Mais je comprend les donateurs y'a pas de problème, j'ai fais pareil avec Minecraft avant même que n'existe kickstarter. Sauf que j'avais une base, une version alpha. Vous, vous n'avez rien eu a part une vidéo marrante de Tim, des promesses, et évidemment la garantie d'un grand nom... ce qui va a l'encontre du site Kickstarter, réservé pour les peu ou pas du tout connus.
Mais en même temps j'ai donné 0€ a "that game compagny" c'est Sony qui a régalé, au final j'ai eu 3 super petits jeux que j'ai payé au juste prix. Et je suis quasiment certain que j'aurais jamais donné 1€ a Jenova Chen et compagnie (Absolument inconnus avant la sortie de Flow.) pour financer un jeu ou on se ballade dans le désert avec une écharpe.
Les jeux n'ont rien a voir oui, si ce n'est les risques encourus par ceux qui ont accepté de les financer, c'est pile poil dans le débat.
Citation de: pippoletsu le Novembre 22, 2012, 05:02:04 PM
[Juste de quoi se donner bonne conscience
Pas plus que les gens qui financent des poids lourd comme Schaffer.
Au fait, vous l'aviez acheté vous Brutal Legend ?
(http://www.hautbasgauchedroite.fr/qdc/img/brutallege.jpg)
Tu l'a même pas ouvert !
L'argent va quand même dans la poche de Tim Schafer malgré que je n'y ai pas joué, non ? Je suis un homme de principe :hautain:
J'achète pour (ce que je pense être) la bonne cause.
Tu aimes bien payer des jeux tout de suite pour y jouer dans 2, 5 ou 10ans en fait, Kickstarter a concrétisé ton rêve !
Prototype jouable demain (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/futurama1.gif)
Vidéo du prototype :
http://www.youtube.com/watch?v=KqKk3WZoWmk
Ca devrait te plaire Gmo.
Ça ressemble vraiment à populous :leuv:
Video du prototype :
http://vimeo.com/55796594
Il manque 100 000 livres à 3 jours de la fin :fwhy:
oui j'interviens avec 1 mois de retard
Plus que 10 000 livres :happy:
Le montant est atteint alors qu'il reste 30h.
Mais n'hésitez pas a donnez encore, pour 20000 livres de plus ils peuvent avoir Lady Gaga pour faire le générique de fin.
Je trolle, mais la vérité n'est pas bien loin :
Citation
460K (atteint) : 3 modes de jeu additionnels solo et multi
475K (atteint) : Lancez votre propre secte ; un ensemble de fonctionnalités sociales et compétitives
485K : Embauche de James Leach (Black & White, qui a eu un BAFTA) à l'écriture de l'histoire
500K : Co-op multijoueur et Mode Possession pour modeler le monde en vue à la 1e personne
550K : Compatibilité Linux et version Ouya
Je trouve ça complétement fou. Je me demande si ce genre de marchandage existe avec les éditeurs.
Là en même temps c'est Molyneux, donc peu importe le palier atteint tu sais que t'auras pas ça au final.
C'est pour ça qu'il faut donner :cool:
On y est, lancement de la beta aujourd'hui sur Steam.
http://www.youtube.com/watch?v=JDpd468NxK8
Pour l'instant les retours sont assez mitigés. Le jeu n'a pas progressé d'un pouce graphiquement (pour rester compatible mobile/tablette) et les mécaniques sont répétitives et frustrantes selon certains.
Je suis assez refroidi par tout ça mais encore une fois, ça n'est qu'une beta.
Vous n'avez pas assez payé p'tétre.
Cette gueule de jeu facebook..
Là tout de suite, Choca de GK est en stream sur le jeu pour ceux que ça intéressent:
http://www.twitch.tv/akwartz#/w/6841285216
Ça n'a pas l'air foufou, même lui n'est pas emballé alors qu'il a probablement baké vu qu'il bake a peu prés tout.
J'ai une clé, j'essaierai d' y jouer cet aprèm.
Y'a moyen de chopper un early access sur Android ?
Wow la vidéo fait tellement pas envie. J'attends la release.
Attention, je suis sûr le point de lancer le jeu ! :gameblog:
Bon j'y ai joué 3h ...
Eu un peu de mal à comprendre ce qu'il fallait faire au début :nerd:
Je grossis pas mal mon peuple mais il y a des cartes qui me manquent ... alors je sais pas si pour certaines il faut faire certaines actions pour qu'elles apparaissent ou bien s'il faut juste avoir de la chance ...
Après 2h, j'ai eu la possibilité de faire 1 combat, mais je crois que c'était contre un autre vrai joueur (qui était une joueuse) et pas contre l'ordi ... a priori elle avait 5x ma population, du coup j'ai dit non :nerd: Mais je sais pas trop comment ça marche ...
Voila, je sais pas si c'est moi qui suis lent ou bien si c'est juste à cause de la beta mais il s'est pas trop passé grand chose en 3h.
Pour avoir maté 2h30 des 4h00 de stream de Choca hier, au bout de 4 heures il avait juste avancé d'un âge et fait un défi (ça ressemblait à un vrai joueur avec photo mais visiblement c'était une IA). Il en est arrivé au même constat que toi, tout est fait pour te faire passer du temps artificiellement sur le jeu. Plus tu vas progresser, plus tu penses pouvoir t'acheter des choses sauf que les "prix" en foi vont également crescendo et pas qu'un peu. Bref sur ce que j'ai vu ce n'est pas totalement dénué d'intérêt mais ça manque clairement de rythme et un peu de profondeur.
Bon j'y rejoue quand même 1h tous les 2 jours :nerd:
Donc pour un populous fag comme moi tu conseilles ?
Bah je trouve que le rythme devrait être plus accéléré ... ou bien ça manque de combat, ou les 2. Et puis je trouve que les cartes sont un peu random, sachant que tu as besoin de certaines pour faire avancer ta civilisation.
Mais bon, ils disent qu'ils en sont à "40%" donc wait & see ...
Mais ouais, c'est quand même bien cool de pouvoir modeler son terrain et construire :leuv:
Je dirais d'attendre une beta plus aboutie pour le moment :tapie:
Ca a pas mal changé Godus avec les mises à jours successives :
http://www.youtube.com/watch?v=8RLyVjdbV-U
Fini les plaines à perte de vue, maintenant y a un peu de volumes.
L'interview de Molyneux par Rock Paper Shotgun est... violente.
Premières questions :
CitationRPS: Do you think that you're a pathological liar?
Peter Molyneux: That's a very...
RPS: I know it's a harsh question, but it seems an important question to ask because there do seem to be lots and lots of lies piling up.
Peter Molyneux: I'm not aware of a single lie, actually. I'm aware of me saying things and because of circumstances often outside of our control those things don't come to pass, but I don't think that's called lying, is it? I don't think I've ever knowingly lied, at all. And if you want to call me on one I'll talk about it for sure.
http://www.rockpapershotgun.com/2015/02/13/peter-molyneux-interview-godus-reputation-kickstarter/
Je me suis senti mal à l'aise en la lisant.
D'un côté je suis ravis de voir que des gens posent de vrais questions mais là ça va peut-être un peu loin. En tout cas le fond est intéressant.
Ouais enfin pour le coup Moulyneux l'a un peu mérité..
Kickstarter fini en fin 2012, un jeu pc en alpha qui ne fonctionne toujours pas, un partie des dev ejectés de la boite, des déclarations qui disent que les strech goal ne seront jamais livrés, la plupart des dev restant sur un autre jeu..
Bref pour une expérience en plein de projets (une quinzaine non ?), le premier inutile (le coup des cubes à casser pour avoir un superbe cadeau...), le second inachevé, ça aufure que du bon pour le troisième..
Molyneux est un créateur fini, va falloir qu'il redescende sur terre s'il veut s'en sortir parce que là c'est pas gagné..
Tout à fait mais il y avait sans doute des manières plus courtoises d'exprimer cela (notamment l'insistance plus que la violence verbale).
Après je connais le style de RPS mais c'est toujours surprenant à lire.
Y a un juste milieu à trouver entre ça et la complesance, mais j'approuve la démarche de poser des vrais questions.
Et quand je dis juste milieu, plus le barycentre est loin de la complesance mieux c'est.
Dans tous les cas, l'agression pure et simple n'est pas une preuve d'intelligence rare...
C'est pas de l'agression dans ce cas, c'est une insistance pour obtenir les réponses et pointer des points très precis qui font mal.
Un peu comme ce qu'il se fait en politique...
Dans le JV c'est assez inhabituel comme ton.
La première question est agressive et un peu trop cash quand même, mais ça donne le LA d'entrée.
"Vous n'avez pas honte ?"-like
Tu es sûr d'avoir lu l'interview ? Il est particulièrement violent verbalement et ce jusqu'au bout.
Tu peux dire "pq ceci et cela n'a pas été fait ?" plutôt que "EH C*NN**D TU T'ES BIEN FOUTU DE NOT' DJEULE ?", non?
C'est carrément dur. Mais la réalité est dure. Je suis pour mettre en lumière la situation et permettre à Molyneux un droit de réponse sur ce qui est un véritable problème mais il faut le faire avec la manière.
Je suis étonné que Molyneux ai donné son accord pour publication et qu'il ne se soit pas barré avant ça. En ça je lui reconnais du courage. Néanmoins le problème existe depuis trop longtemps chez lui et il était temps que quelqu'un lui fasse ouvrir les yeux.
A cela j'ajouterai qu'il fallait vraiment avoir la foi pour backer un mec pareil. Aussi talentueux soit-il.
Oui je l'ai lu, c'est musclé et ça le met face à ses contradictions et fausses promesses. C'est insistant mais pas agressif, peut être un peu trop "insolent" dans le sens moqueur.
Aller une phrase, comme ça, parce que j'ai pas envie de me retaper l'interview en entier ou ça pullule :
CitationRPS : You made it a stretch goal; that was pretty shitty of you, wasn't it, when you know you couldn't do it?
Le pire c'est que je ne pense pas que Molyneux soit malhonnête. Je pense que comme il l'a toujours dit, il est passionné et perfectible. Il promet la lune car il veut la lune. C'est un rêveur c'est aussi sa force. En visant la lune, il atteint les étoiles et c'est déjà mieux que beaucoup d'autres jeux.
Alors oui, il y a tromperie et peut être qu'il ferait mieux de ne pas être la voix de son studio. Mais tout le monde sait qu'il est comme ça. Après tout, les gens continuent quand même d'y croire et d'acheter ses jeux.
Citation de: Hobes le Février 13, 2015, 03:53:22 PM
Aller une phrase, comme ça, parce que j'ai pas envie de me retaper l'interview en entier ou ça pullule :
L'interview sur le
Guardian (http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/13/peter-molyneux-game-designer-interview-godus) est bien plus respectueuse.
J'appelle ça de l'insolence, et ca traduit bien la pensée de la question qui est totalement juste. Et je ne juge pas le niveau de langage, les gars ont l'air de bien se connaître je considère ça comme de la familiarité...
Peter : "Viens donc au studio que je te pète les genoux !"
Bon sinon, en soit le jeu est comment ? Je l'ai eu gratos sur Android sur le store Amazon.
Citation de: Shin le Février 13, 2015, 04:13:30 PM
J'appelle ça de l'insolence, et ca traduit bien la pensée de la question qui est totalement juste. Et je ne juge pas le niveau de langage, les gars ont l'air de bien se connaître je considère ça comme de la familiarité...
Tu ne m'en veux pas si je te traite de gros con ? Je ne suis pas insultant, c'est de la familiarité mêlé à de l'insolence :o
L'exemple est extrême mais pour moi c'est la même. Surtout qu'ils ne se connaissent pas (toutes les interviews de RPS donnent la même impression de proximité) et qu'il y a un contexte. John Walker avait teasé qu'il serait extrêmement véhément dans l'intérêt de ceux qui ont backé le jeu et qui ont été lésé (donc ce n'est pas dit avec de l'ironie comme tu le notes plus haut mais bien avec de la colère).
Mais il y a des manières de faire. L'interview du Guardian dont parle Gibb en est la preuve. Les mêmes thèmes sont abordés autrement plus sereinement et les effets sont les mêmes.
Car des doutes sur Molyneux on en aura toujours, on doit avoir la même méfiance envers chaque développeur et chaque projet. Quand on investi dans un projet Kickstarter, surtout à l'époque de ce projet ci, on était clairement dans la démarche de dons et la volonté de mettre en avant cet argument me parait cohérente.
Le tweet du lol
@Poischich: J'imagine bien l'interview de Yu Suzuki par RPS : "Alors fils de pute, il est où Shenmue 3 ?"
https://twitter.com/Poischich/status/566256667151855616
Citation de: CrichtonCrais le Février 13, 2015, 04:08:15 PMEn visant la lune, il atteint les étoiles et c'est déjà mieux que beaucoup d'autres jeux.
C'est pas l'inverse? :vice:
Citation de: upsilandre le Février 13, 2015, 04:28:58 PM
C'est pas l'inverse? :vice:
Tu vas me quoter pour me détruire à la RPS ? C'EST ÇA ?! :cry2:
Alors CrichtonCrais, on a pas l'impression d'être un sale parano ? :parlecommeRPS:
Pas trop honte de cracher sur la production télévisuelle FRANÇAISE ? :sarko:
Chat échaudé craint l'eau froide.
Citation de: CrichtonCrais le Février 13, 2015, 04:08:15 PM
Le pire c'est que je ne pense pas que Molyneux soit malhonnête. Je pense que comme il l'a toujours dit, il est passionné et perfectible. Il promet la lune car il veut la lune. C'est un rêveur c'est aussi sa force. En visant la lune, il atteint les étoiles et c'est déjà mieux que beaucoup d'autres jeux.
Alors oui, il y a tromperie et peut être qu'il ferait mieux de ne pas être la voix de son studio. Mais tout le monde sait qu'il est comme ça. Après tout, les gens continuent quand même d'y croire et d'acheter ses jeux.
Non qu'il vise la lune ou les étoiles il n'a jamais atteint que les pâquerettes...
Désolé mais là il a clairement "enc.. " je ne sais combien de bakers.. Le jeu ne sera JAMAIS fini. C'est juste inacceptable.. C'est loin d'être le seul certes, mais se servir de son nom comme gage de qualité et se planter autant c'est vraiment être le roi des égocentriques..
Quand au ton de l'interview, ils ont l'habitude d'être "direct" et vulgaire, il y est allé en connaissance de cause ou alors c'est qu'il se croit tellement au dessus de tout ça qu'il ne connait même pas la presse de son propre média..
On tape sur Molyneux mais tout le système de KS est clairement en question là. Combien d'autres vols encore plus manifestes mais sans tête de pont sur qui cracher sa haine sans discernement ?
Insulter les gens ne fait pas revenir plus vite votre argent ou sortir le jeu.
Sauf que Molyneux est coutumier du fait de promettre la lune et de ne finalement arriver à faire qu'un brin d'herbe.. Sauf que si c'est des investisseurs qui gueulent ça se sait moins que sur un KS complètement publique...
Justement, on dirait pas que les gens connaissent le personnage ^^
Ca effectivement c'est un autre débat... Les gens sont cons mais ça on le sait :)
Citation de: pippoletsu le Février 13, 2015, 07:33:56 PM
Justement, on dirait pas que les gens connaissent le personnage ^^
Ce qui n'excuse rien hein.
Évidemment, c'est scandaleux ces gens qui croient encore les conneries du père Peter en 2015...
On en revient à ce que je disais, les gens achètent...
Citation de: pippoletsu le Février 13, 2015, 10:38:58 PM
Évidemment, c'est scandaleux ces gens qui croient encore les conneries du père Peter en 2015...
Oui mais dur de ne pas laisser trainer l'oreille quand t'as grandi avec Bullfrog aussi. :nerd:
Vous pensez pas que vous êtes un peu naïfs aussi, bande de débiles ? #jouelacommerps